作者：李亦儒
（ID：biz-leaders
）
像獵取野獸一般逼著富商捐款，從洛克菲勒時代就開始了。聯合國官員喊話新晉首富馬斯克，將逼捐又推向了一個新的高度。
2021年10月25日，特斯拉股價大漲，其創始人馬斯克的身家一夜之間逼近3000億美元，成為福布斯富豪榜上“有史以來”最有錢的人。
緊接著，聯合國糧食計劃署領導戴維·比斯利，就跳出來開始了一系列逼捐操作，連發推特、接受採訪，主旨就一個：假意祝賀馬斯克，督促他給糧食計劃署（後文簡稱WFP）捐錢，還順帶捎上了之前佔據首富榜多年的貝佐斯。
“一龍，為了慶祝你當上了首富，我給你提供一個畢生難求的機會——幫助我們拯救4200萬正在捱餓的人，只需要66億美元！這個offer很快會過期，畢竟人命關天喲。”比斯利如此寫道，還@了馬斯克。
照比斯利的邏輯，馬斯克不管因為什麼不捐款，這4200萬條人命都能算在他頭上。
什麼時候慷他人之慨者，都這麼猖狂了？
但馬斯克這種非典型富豪，應對逼捐的方式也不算溫文爾雅。
推特上一個調查員發了一條“事實核查”：比斯利索要的馬斯克2%的財產是60億美元，並稱這些錢就能解決世界飢餓問題，而2020年比斯利管理的WFP，共籌集了84億美元，怎麼就沒有解決世界飢餓問題？
昨晚，馬斯克就回復這條推特宣佈：“如果WFP能夠在這個帖子下，準確說明60億美元將怎麼解決世界飢餓問題，我就立刻馬上，賣我特斯拉的股票。”
他還補充：“但它必須公開賬本（開源會計系統），這樣公眾才能準確地看到錢是怎麼花的。”
球被拋回給了比斯利。留給他的時間不多，網友一直衝他喊話，現在輪到馬斯克給你機會了，好好解釋下錢是怎麼花的吧！
比斯利忙不迭地回覆了好幾條，先是解釋他的本意並不是60億美元就能徹底解決世界飢餓問題，是媒體們標題黨了。但事實是那是他對著攝像機親口說出的話。
然後他回覆馬斯克稱：我敢向你保證，我們已經建立了透明且開源的會計系統，你的團隊可以來審查，就會對此充滿信心。
馬斯克還沒回復什麼，網友先不樂意了。
有人把道德的帽子轉手就扣回了比斯利腦袋上：看清楚題目！馬斯克是讓你解釋如何解決飢餓問題，不要在基本的閱讀理解、美國高中學的東西上裝傻。你正在錯失機會，正在成為讓世界飢餓人群白白損失60億的男人！
還有律師網友提起了聯合國過往的一些官司，比如幾年前已經有人在法庭上承認聯合國採購工作組受賄索賄的相關行為、聯合國透過經濟手段拒絕審查的行為，以及海地爆發霍亂事件中聯合國的責任問題還沒有解釋清楚。
比斯利口中透明的會計系統遭到了大家的嘲笑，但他無視一眾平民網友的質疑，直接向馬斯克發出見面邀請：“我可以乘下一班飛機去見你，如果你不喜歡聽我說的，就把我扔出去！”
馬斯克則繼續公開發難，讓比斯利把一切都放在陽光下：“請詳細公佈你們現在和計劃的支出，這樣人們就能知道錢花到哪裡去了。”
接著他扔出了一個重磅炸彈。
他貼出瞭如下圖這個新聞連結，並問道，這是發生了什麼？
機器翻譯的網頁
之後的評論更是炸開了鍋，推特已經摺疊了一些內容，並提示“其中可能含有攻擊性內容”。
聯合國在道德層面刁難富豪已不是一天兩天了。
今年9月聯合國秘書長古特雷斯，還在第76屆聯合國大會開幕詞中批評富豪的太空旅行：“億萬富翁在太空中兜風，而地球上的數百萬人卻在捱餓。”
只是這次，聯合國官員碰了個硬茬兒。
比斯利曾經是南卡羅來納州最年輕的州長，擁有法學博士學位，2017年他被任命為聯合國糧食署的執行主任，級別相當於聯合國的副秘書長。
有些人透過捐款來彰顯自己人格高尚，有些人則透過呼籲別人捐款來彰顯這一點，比斯利就屬於後者。
他長期在推特上督促富豪捐款，以慈善家的形象誨人不倦，比如如下這種格式的言論，就好像企業的利潤是無緣無故地增加的，而企業家的財富也會無休無止地漲下去。
而從馬斯克幾年前瀕臨破產，到如今榮獲首富稱號的期間，比斯利都沒有詳細地解釋過他是如何幫助窮人努力克服飢餓的。怨不得美國網友指責他，說他靠生活在富裕國家的窮人謀生：“找一份真正的工作吧，或者僱傭一個人，讓那個人擺脫貧困，這將結束飢餓，而不是你扮演的外交官。”
馬斯克和貝佐斯在這之前被調侃為“最摳門的富豪”，因為福布斯釋出了一個全球富豪捐贈榜，跟上一代的巴菲特、比爾·蓋茨比，兩位新首富確實捐得不算多，只是時不時捐個千萬或幾億美元而已。
雖然馬斯克和貝佐斯的太空探索公司都是燒錢大戶，投入高風險大，但他倆還是分別在不同場合表示過，願意做慈善。
貝佐斯曾表達過對善款落不到實處的擔心，然後自己成立了基金會並承諾投入100億美元；馬斯克之前說過，要等特斯拉的運營進入穩定狀態後，再大規模地做慈善，面對摳門的批評，他還請教廣大網友，希望能獲得一些“真正推動改變”的捐贈方式，就在兩天前，他還在推特上表示，自己正在思考創立一個大學，德州理工。
至少看上去是，富豪們在提供了那麼多就業崗位的同時，也依然在想著如何讓世界變得更好——只是不願意透過聯合國這種組織而已。
如今富豪們大多透過慈善基金會這種方式來做好事，這來源於洛克菲勒基金會奠定的基礎。洛克菲勒是美國現代慈善家第一人，他的理念是“科學慈善”，反對使人不需努力就可得到施捨的慈善。
兩個世紀以前，洛克菲勒會一一過目捐款的賬單，就像管理自己的生意一樣，他容忍不了任何一個子兒被無所事事地放著。
當他發現美國教育會，把他捐的10萬美元存入了不付利息的銀行，他竟然把這10萬美元借了回來，然後付給教育會六分利息。還有一次他發現運輸公司多收了他117美元運費，他立刻派自己公司的會計把這117美元要了回來：“我還要用這117塊錢在西部建教堂呢！”
洛克菲勒家族當年來北京建協和醫院時就說了：發展科學醫學是影響落後地區最有效的途徑。
洛克菲勒家族花了十年時間考察，才最終做出了建協和醫院的決定。如果洛克菲勒知道在21世紀，有個人揚言，只要給他60億美元，他就能消滅全球的飢餓問題，那洛克菲勒肯定要笑掉大牙，並用更多的錢砸向比斯利，讓他解決全世界的各種問題。
2019年諾貝爾經濟學獎頒發給了三個發展經濟學家，其中兩位出過一本書叫《貧窮的本質：我們為什麼擺脫不了貧窮》。
比斯利每天拿來說事兒的飢餓群體，都來自貧窮國家。《貧窮的本質》一書即揭示了那些國家窮人越來越窮的問題，當窮人們拿到救濟金，不會想著如何吃得更久，也不會用這些錢去預防疾病，避免家庭成員因染上瘟疫而失去勞動力。
“飢餓”的群體一直以來就是人類脫貧的頭號難題，糧食援助政策也被詬病了很久，得了諾獎的經濟學家的結論是，這種複雜的問題還得要結合低收入住房政策、衛生管理、補助與保險政策、小額信貸政策、整體的管理環境等等政策的有效施行才能得以緩解。
如果問馬斯克要點錢，就沒人餓肚子了，那比爾·蓋茨何苦還要衝在非洲一線，研究如何讓貧困人口處理好自己的大便，以防因瘧疾而死呢？
1970年NASA給尚比亞修女的信，曉之以理，告訴修女美國年度預算的1。6%分配給太空事業，是具體而複雜的決策過程，不是NASA拿了這筆錢後說不花就能不花的；動之以情，給修女看地球的照片，告訴她衛星技術正在讓農業生產的效率變高。
半個世紀過去，尚比亞修女化身為聯合國官員，譴責太空探索，譴責富豪冷血，但卻沒有信中所言的修女那顆“慈悲且飽含探求精神的心”。
最近國內也有一條微博被轉發，亦是慷“資本家”之慨，而不是用發微博的時間賺點錢捐出去。
其實跟馬斯克們比，中國的企業家不算吝嗇，尤其最近多個企業的捐款數字都大到嚇人。
當我們盯著富豪們的捐款榜單，給那些數字排名、比較的時候，也許更應該像馬斯克一樣問一句，後來呢？錢怎麼花的？事兒辦得如何？
*題圖購買於視覺中國
