最近看到兩個報道，感觸頗深。
一個是發生國內的。
某地區搞扶貧，方法是，給一個貧困村免費送去120頭羊，並且還提供飼養管理、母羊配種等技術服務。
母羊可是寶啊，養殖好了，不說致富，但脫貧還真是不成問題。
但沒想到，居然被村民們給吃了。
120頭母羊，被大家吃剩不到60頭。
結局令人哭笑不得。
另一件事發生在國外。
美國《世界博覽》雜誌披露一個慈善現象，非洲窮，舉世皆知，因此，多國援助玉米、小麥等農作物的種子。
目的是指望當地好好發展農業。
但你猜結果呢？
他們不是拿去種，而是拿來吃。
有什麼吃什麼，你援助多少就吃多少，簡直懶到沒救了！
如果你覺得還不夠震撼，請再看一組資料。
美國《評論》（Commentary）雜誌發表了西方對非洲金援問題的評論，文中提到：“過去50年來，西方富有國家對非洲的援助，高達2萬億美元。”
2萬億美元是什麼概念？
超過20個比爾蓋茨資產之和，相當於非洲54國一年的國民生產總值。
但是，這2萬億砸到非洲，連個泡都沒冒。
現在“非洲的實際人均收入低於1970年代。”“超過一半的非洲人口，每天生活費不足1美元。”
作者總結道：長期的援助，等於是把非洲往火坑裡推。
越幫越窮，越援助，越“沒救”。
看似荒謬的現象，其實才是這個世界的運轉邏輯——
真正能幫助窮人的，不是慈善，而是商業。
01
先說說慈善為什麼沒用。
《貧窮的本質》有這麼一段話：
在非洲，慈善組織會免費發放蚊帳。
窮人很樂意去領，但真正使用的人卻很少，因為它是免費的。
可能你會說，既然窮人不缺蚊帳，那就送別的唄！
但問題在於，你怎麼知道窮人缺什麼？
張三缺件衣服。
李四缺部手機。
王二缺個拖拉機種田。
······
窮人千千萬萬，難不成你來個“民意調查”，然後再一家一家送去？
太不現實。
這導致的問題就是，不管你捐什麼，窮人永遠都是要要要。
這種“需要”並不是真正的需要，只是因為免費罷了。
就像本文開頭寫的扶貧，當地居民想法不過就是——
你給我羊啊？拿來唄，不拿白不拿。
他們沒有拿來養殖，而是飽餐一頓。這一點也不奇怪，因為是白拿的，吃了也不心疼。
所以，慈善是一種極大的浪費。它沒辦法解決窮人真正的需求。
02
那麼，直接分錢行不行？有了錢，大家都會買自己最需要的東西。
答案是，窮人依然會讓你失望。
丹碧莎在《無用的援助》講到一個真事。
西方慈善機構發現非洲某地區嬰兒死亡率奇高，原因是當地水源不乾淨，需要整治。
為此，他們給了當地一筆錢，並叮囑村民：
你們這水源有問題，得好好改善改善。
但你猜村民怎麼做的？居然把錢拿去買女人。
然後慈善機構負責人就急了：錢怎麼拿去亂花呢！
當地村民解釋：多買幾個女人，多生點孩子，死亡率不就下來了？
當然，這純粹就是狡辯，不過就是花錢縱慾罷了。
因為窮人的錢如果不是賺來的，而是“撿”來的，他就不會珍視。
比如以下2種情況：
你辛苦搬磚幾個月，累死累活，終於儲蓄到1萬塊。
有富豪發錢，你順手領了1萬現金。
你說，這筆錢用途怎麼可能一樣呢？
前者你可能會拿去自我投資，後者卻大機率是被拿去揮霍。
“由於受惠者無所失而有所得，他很難對自己免費得到的東西進行主觀排序。
甚至，他都不清楚自己最迫切的需求是什麼。”
一位經濟學家如是說。
03
免費援助還會導致一個更致命的問題：
懶惰
。
舉個例子，張三出身於貧困地區，工作不好找，賺錢也難賺。
本來張三計劃著，要不賭一把，到大城市去試試······
現在，突然有機構每月發2000塊錢，保證張三吃喝不愁。
你說，張三還想去打拼嗎？
怕是給他工作都不想要了。滿腦在籌劃：能不能多拿一點？是不是我越窮，慈善機構就給的越多？
這也就是為什麼在非洲，被西方援助最多的國家，經濟越是難以發展。
理由很簡單。
既然今年吃完救濟糧，明年國外又會捐助，那為什麼要自己種地？
既然人道主義動不動就“砸錢”，那窮人為什麼還要努力工作？
要知道，勤奮不是人的天性，好逸惡勞才是。
而長期慈善，看似是幫助窮人，其實正在使他們變為“廢人”。
04
孟德斯鳩說，有商業的地方，就有美德。因為窮人真正缺的，是商業，是市場。
有網友分享過一個事。
一名美國義工和中國義工去盧安達做慈善。
到達貧之後，中國義工看到一個瘦骨嶙峋的孩子，很可憐。他轉身上卡車拿食物。
但美國義工一聲呵斥：“住手！放下！”
隨後，他告訴孩子，“我們從很遠的地方來，已經累了。你可以幫我卸貨嗎？有報酬的。”
孩子一聽，興奮極了。帶領小夥伴一擁而上。片刻功夫，貨物就被卸完。
這時，又來一個小孩。但車內已經沒有貨物要卸。
美國義工就說：“可以為我們唱首歌嗎？也會支付報酬的。”
小孩欣然答應。
關於為什麼要這樣做，美國義工解釋：
如果貧窮成為了他們不勞而獲的手段，那他們就會變得更窮。反之，也是。
在這裡，美國義工的行為就不是慈善，而是“商業”——你幫我幹活，我給你報酬。
當然，在真正的市場裡，這種激勵模式更持久。
也更有利於窮人。
你幹得越多，拿的就越多。
你創造價值越大，獲得成就則越高。
市場不會同情窮人，但會獎勵勤奮的人。
這是商業對窮人最友好的地方之一——
堵上人性的漏洞，激勵他們去賺更多錢。
另外，也只有商業，才可能從根本上去改變窮人，因為健康的商業合作是互利互惠的。
資本家在獲得更多財富之後，自然就會繼續投資，擴大市場，於是引發一系列連鎖效應。
國家有錢了，
因為可以繳納更多稅收。
窮人能購買更多價效比高的產品了，
因為商家在競爭。
窮人的收入待遇也會更好，
因為崗位需求增加，企業和企業之間有“員工競爭”，從而提升招聘待遇。
馬雲說過：
“商業就是最大的公益。”
寫此文，倒也不是勸大家不要行善。
只是希望大家明白，出於善意的行動，並不一定就會有好的結果。
你以為在幫助窮人，不等於窮人真的被幫助。
正如哈耶克所言：
通往地獄之路，通常都是善意的石頭鋪成的。
【轉載僅供思考！版權歸原作者所有，如涉版權問題，請後臺留言，立即刪除】
