近日，有消費者向紅星資本局爆料稱，自己在淘寶拍賣網站上以7500元的價格，拍下了一輛原價20。4萬元的二手賓士車。隨後賣家聯絡自己，稱價格標錯了，並希望消費者能退款。雙方就此事訴諸法庭。對此，成都市中級人民法院對此案作出終審判決，賣家被判賠償消費者近20萬元，目前已強制執行。（《成都商報》10月31日）
近期，元氣森林“標錯價格”，造成巨大損失，一度引發了大眾對“應不應該佔便宜”的討論。以優惠差額近20倍的價格購車，這個“便宜”不比前者小。誠然，在不少人的傳統認知中“佔便宜可恥”。可買賣公平就是得尊重基本的“契約精神”，合同既然已經生效，若還道德綁架消費者，持續推諉扯皮，那才是缺乏職業道德的表現。
深入來看，雖然我國電子商務領域蓬勃發展，可許多經營電商的線下實體行業，經營思維仍舊停留在過去。“標錯價格”被薅羊毛的現象不止一次出現，側面反映出部分企業在電商運營上的不嚴謹與不細緻，根子上則是輕視消費者，輕視電子商務的表現。試問，倘若線上下，面對大批次的訂單，有多少標錯價格的失誤會在合同上出現？
《電子商務法》第四十九條明確規定：“電子商務經營者釋出的商品或者服務資訊符合要約條件的，使用者選擇該商品或者服務並提交訂單成功，合同成立。”即便隔著手機，置於虛擬的網路，契約精神也不會變。成都市中級人民法院的判決，合法合理也合情，對此我們不能當笑話看。
同類案件被廣而告之，事實上也能助推電商行業的革新發展。電子商務的經營模式，不能停留在“賣家點選圖片上架銷售，買家點選圖片下單付款”那麼簡單。大金額大批次大優惠的訂單，需要更嚴謹細緻的法律思維與交易思維。一方面，賣家需要持續提升運營水平，用更細緻地稽核，避免運營錯誤；另一方面，電商平臺應當提供智慧化的引導服務，當出現“重大誤解”時，及時提醒賣家糾錯，這樣也是在保護一些缺乏基礎運營能力且經營體量較小的個體賣家。
出現“標錯價格”的重大失誤，讓消費者“撿漏”，看上去是有利於消費者的好事，可如果經常出現，卻也不利於消費市場。一家企業因一次“標錯價格”崩盤，終究太可惜。（嚴奇）
