選單

軟銀擁有阿里26%股份,馬雲為何不拋棄它?

軟銀擁有阿里26%股份,馬雲為何不拋棄它?

最近,阿里巴巴成功回到香港上市,上市首日市值便突破4萬億人民幣,超過了騰訊3。2萬億人民幣的市值。不過,卻有網友提出,阿里巴巴是中國最成功的公司,大股東卻為外資(軟銀)持有,大頭的利潤被外國人拿走了,這對國人始終是一大遺憾!馬雲是一個傳奇人物,擁有頂級智慧,為什麼阿里巴巴不設法拋開軟銀呢?

實際上,馬雲曾多次試圖從孫正義手中回購股票,孫正義堅決不答應。從表面上,馬雲與孫正義關係還不錯,但是隻要提出要出賣阿里股票,孫正義一向是毫無商量的餘地。在孫正義看來只要軟銀不到山窮水盡的地步,他是絕對不會拋售阿里巴巴股權的。截止2019年3月31日,阿里巴巴提供給美國證券交易委員會的年報顯示,軟銀是最大股東,佔股25。6%;Altba(雅虎母公司)9。4%。最大個人股東為馬雲,佔股6。2%。

那麼,馬雲是否可以強行拋棄軟銀,另外成立一個新的阿里巴巴呢?顯然不可能。第一,當初網際網路泡沫崩潰,大批網際網路企業處境困難,國內沒有人願意投資阿里,只有孫正義獨具慧眼,慷慨投資。如果1999年阿里拿不到這樣大筆投資,能不能生存下來,都是個問題。如果現在阿里獲得了前所未有的成功後,就強行拋開軟銀。軟銀肯定會在國際上提起仲裁或者訴訟,贏得勝利是毫無懸念的。那不僅是對阿里巴巴,甚至對中國企業的信用,都會形成重大打擊。

軟銀擁有阿里26%股份,馬雲為何不拋棄它?

第二,當年支付寶要從阿里巴巴脫離出來,因為不脫離拿不到金融執照。軟銀和雅虎在極不情願的情況下,以支付寶33%的權益,才同意支付寶脫離阿里獨立的。可見,軟銀和雅慮還是能夠顧全大局,犧牲一已之利的。與此同時,當年馬雲提出同股不同的股權架構時,是要讓管理隊在阿里巴巴擁有絕對話語權,軟銀和雅虎也並沒有反對。因為孫正義並不是經營者,而是風投,是財務投資者。孫正義不會經營任何一傢俱體的公司。如果你硬要他控制公司,他還要自己去物色職業經理人呢。

第三,如果阿里巴巴要拋開軟銀,重新開電商品牌,那麼就要拋棄掉所有資產。因為法律禁止控制人同時經營多家公司。如果你A公司是賣服裝的,就不能另開一家服裝店買衣服。這是違反公司法的。阿里現在不可能拋棄軟銀,因為阿里巴巴馬雲等還有十八羅漢的益,還是企業實際控制人和經營者的利益。

軟銀擁有阿里26%股份,馬雲為何不拋棄它?

此外,阿里巴巴如果拋開軟銀,去開一家新的電商網站,那孫正義正好白白地獲得現有的阿里巴巴旗下的淘寶和天貓。估計軟銀很樂意,阿里巴巴馬雲肯定不樂意了。從目前看來,軟銀沒有謀求過阿里巴巴的控股權,即使股份佔比過高也不會去做。而馬雲則認為除非他自己想要退出,否則軟銀這種只想財務投資的方式,也隨它去吧。

第四,馬雲與阿里巴巴管理團隊的格局不同,像阿里巴巴這樣的企業,除了利潤之外,還要獲取廣泛的社會效益。雖然軟銀拿走了大筆股票收益和利潤,但是,由於軟銀孫正義當年的慷慨投資,使阿里巴巴得到了迅猛的發展,這無疑也推動了中國電商業的發展,同時使得電子商務和移動支付兩個方面,中國居於國際領先地位。而阿里巴巴在阿里雲方面也大大推動中國網際網路技術的發展。飲水要思源,沒有人家軟銀、雅虎的國際資金的投資,中國的電商和移動支付根本達不到目前發達的程度,現在軟銀只要一個財務投資的要求,只能讓他成為阿里的大股東。

軟銀擁有阿里26%股份,馬雲為何不拋棄它?

阿里巴巴和馬雲是有國際影響力的人,他們不會拋下當年重金投資阿里巴巴的孫正義,這樣負面影響實在太大。從某種程度上來説,孫正義不但造就了阿里巴巴,還使中國電子商務和移動支付處於世界領先地位。更何況,孫正義雖然是阿里巴巴的大股東,但並沒有謀求阿里巴巴的控股權的意圖,軟銀在阿里巴巴只是一個財務投資者,所以雙方二十年相處下來關係還算不錯。既然孫正義想一直持有阿里巴巴的股權,就隨它去吧!