Reddit是目前最受歡迎的“搜尋引擎”。唯一不知道這一點的人是Reddit的團隊，他們不願費心去構建一個像樣的搜尋介面。因此，我們轉而使用谷歌，並在查詢的最後加上 “Reddit ”一詞。
Paul Graham認為這張照片意味著Reddit作為一個社交媒體網站“還沒有達到巔峰”。它實際上意味著使用Reddit作為搜尋引擎的人數正在增長。
為什麼人們會專門搜尋Reddit ？簡單地說，谷歌的搜尋結果顯然正在走向滅亡。長篇大論的說，大多數的網路已經變得太不真實，讓人難以信任。
我們怎麼知道谷歌正在走向滅亡？
如果你最近試圖搜尋食譜或產品評論，谷歌的搜尋結果很糟糕。你可能已經注意到，前幾個非廣告結果是SEO最佳化的網站，其中充滿了附屬連結和廣告。
谷歌對於許多其他類別仍然提供了不錯的結果，特別是當涉及到事實資訊時。你可能認為谷歌的結果對你來說很好，但你不知道我在說什麼。
你沒有意識到的是，你在搜尋你想搜尋的大部分內容時，一直在自我審查。你已經在潛意識裡知道谷歌不會提供一個好的結果。
我遠不是唯一一個認為谷歌正在走向滅亡的人：
Daniel Gross
2000年，谷歌開始流行，因為駭客意識到它比Lycos或Excite更好。這種效應正在再次發生。早期採用者不再使用谷歌了。
Ask HN： 谷歌的搜尋量變差了嗎？
搜尋結果不斷“最佳化”，以適應80%的熱門查詢，而對於任何技術性或晦澀的查詢則變得更糟。強迫使用同義詞和“人們也在搜尋”通常是無用的，甚至會讓人惱火。一旦你離開了第一頁或第二頁，結果會變得更糟——頁面與查詢完全無關（例如，甚至不包含搜尋短語）。他們可能正在測試或已經實施了一些類似於在Youtube搜尋結果中只顯示熱門頁面（忽略相關性）的強盜式最佳化，以檢視是否會產生點選。
Michael Seibel：
最近的一個小的醫療問題凸顯了人們需要打破谷歌搜尋的程度。谷歌不再在大量重要的類別中產生高質量的搜尋結果。
健康、產品評論、食譜是我今天搜尋的三個類別，最熱門的搜尋結果充斥著垃圾廣告的點選誘餌網站。我敢肯定還有更多。
Paul Graham：
這可能不僅僅是谷歌的問題，也可能是擊敗谷歌的秘訣。初創公司通常必須從利基市場起步。為什麼不試著為一些被SEO垃圾郵件所主導的類別編寫一個專門的搜尋引擎呢？
谷歌為什麼正在走向滅亡？
廣告
很明顯，提供廣告會給搜尋引擎帶來錯位的激勵。谷歌的創始人在創業之初就指出了這一點。
Sergey Brin and Lawrence Page （1998）
“目前，商業搜尋引擎的主要商業模式是廣告。廣告商業模式的目標並不總是與為使用者提供優質的搜尋保持一致…我們認為由廣告資助的搜尋引擎本身會偏向於廣告商而偏離消費者的需求……此外，廣告收入往往提供了一種激勵，以提供低質量的搜尋結果。”
不幸的是，這些關於基於廣告的搜尋引擎會失敗的想法，讀起來就像谷歌接下來要做什麼的指示手冊。
他們最近使出渾身解數，在不可避免的崩潰之前榨乾每一分錢。
SEO
有很多人的唯一工作就是把自己推到谷歌的頂部，所以搜尋結果質量下降也就不足為奇了。公平地說，這可能是任何搜尋引擎都存在的一個問題，但你會期望谷歌能夠想出一個不那麼具有可玩性的演算法。
人工智慧
谷歌越來越頻繁地不為你輸入的內容提供結果。它試圖變得“聰明”，找出你“真正的意思”，此外還為你提供個性化的東西。如果你的意思真的是你輸入的內容，那麼這些就都不復存在。
甚至精確匹配的查詢運算子（“ ”）也不再提供精確匹配，這是相當奇怪的。
為什麼人們在他們的查詢後新增“reddit”？
最近出現了一個有趣的陰謀論，叫做“死亡網際網路理論”。這種說法基本上是說，大多數網際網路都是機器人。這裡已經沒有真人了。
IlluminatiPirate：
TLDR：網際網路上大部分所謂的人類製作的內容實際上是由人工智慧網路與付費的秘密媒體影響者共同產生的，目的是為越來越多的新常態化的文化產品製造消費者。
這目前是不正確的，但它反映了某種普遍的感覺，即真實的網路已經消失。那些在谷歌搜尋結果中名列前茅的SEO營銷人員可能是機器人。一切都被商業化了。總有人想向你推銷東西。無論他們是機器人還是人類，他們都是假的。
那麼，我們如何才能重拾真實呢？如果你想知道一個真正的現實生活中的人對最新的聯想膝上型電腦的看法該怎麼辦？
把 “reddit ”新增到你的查詢中（或駭客新聞，或堆疊溢位，或其他你信任的社群）。
谷歌已經走向滅亡。
谷歌+ “ site：reddit。com ”萬歲。
如果你對搜尋和組織資訊方面的更多想法和想法感興趣，可以在twitter @dkb868上關注我。
附錄1：谷歌的迴應。
谷歌聲稱精確匹配功能只是不直觀，而不是出了問題
Danny Sullivan（谷歌的公共搜尋聯絡人）：
我為谷歌搜尋工作，謝謝你將反饋傳遞給我們。你在帖子裡說引號不能精確匹配。把一個單詞或短語放在引號中，那就是我們將匹配的內容。如果有人有他們覺得不是這樣的例子，請告訴我……
這就是為什麼人們經常認為在谷歌引號是行不通的，而實際上它是可行的（我已經看了大量這樣的報告）。
我們匹配ALT文字
我們匹配不容易看到的文字，比如在選單或小文字中
頁面在我們編入索引後發生了變化
標點符號…
標點符號會起到作用，如果你做了一個帶引號的搜尋，如“狗貓”，而有文字顯示“狗，貓”，那麼我們會看到沒有標點的文字。這似乎不是一個大問題，但我們正在研究是否可以在這方面進行改進。
目前看來谷歌是對的
到目前為止，每個精確匹配的例子都可以追溯到標點符號、alt文字等問題。
例如，一個被提出來的失敗查詢的例子是“quotes don‘t give”。但HN使用者saalweachter指出，這是一個非常複雜的標點問題。
在［“quotes don’t give”］例子中，我得到的第一個結果是
https：//www。goodreads。com/quotes/tag/never-give-up
如果我在頁面中查詢“quotes don‘t give”，我得到的結果為零。
但是，如果你仔細看，你會發現這個字串在底部：
標籤：don-t-give-up，
don-t-give-up-on-your-dreams， don-t-give-up-on-yourself， don-t-give-up-quotes， don-t-give-up-the-fight， encouragement， 。。。
感謝標記化的奇蹟，“don-t-give-up-quotes， don-t-give-up-the-fight”給了你一串標記，“don t give up quotes don t give up the fight”，其中包含短語“quotes don t give”，這是短語“quotes don’t give”的標記化。
Danny Sullivan（谷歌的公共搜尋聯絡人）：
而且……正如下面另一個回答中所指出的，在第一個結果中，如果你看一下顯示我們索引的整個頁面的快取頁面（而不是你登陸的分頁版本），有這樣的文字：
quotes， don-t-give-up-the-fight
當你去掉標點符號時，就會出現這樣的內容：
quotes dont give
我知道這可能會令人沮喪，在引用搜索中我們不考慮標點符號。然而，這並不是一個新的變化。這種情況已經持續很久了。但正如我所說的，這也是我們可能重新考慮的問題。
附錄2：谷歌剛剛獲得了創紀錄的利潤，你顯然錯了，谷歌並沒有走向滅亡。
我從未說過谷歌不賺錢。事實上，如果谷歌真的不顧搜尋質量，從廣告中榨取每一分錢，我預計他們的收入會達到歷史最高水平。
我是說搜尋結果的質量正在下降。這可能最終導致收入下降，但目前還沒有。
附錄3：說真的，你在說什麼？我的搜尋結果是完美的。
如果你認為你的搜尋結果是完美的（沒有附加reddit），那麼你可能是對的。如果每個人都認為谷歌的搜尋結果都是垃圾，那麼谷歌早就破產了。
也許更有可能的情況是，80%的人認為谷歌已經足夠好了，20%的人認為谷歌很差。
但我懷疑這20%的使用者數量還會增長。
附錄4：這是近20年來第87次有人聲稱谷歌搜尋正在走向滅亡。這是搜尋引擎最佳化領域的一個重要現象。
“我的死訊被誇大了” -谷歌
你說得對，在過去的20年裡每隔幾個月就會有新的文章抨擊谷歌。這可能沒什麼。
不過，有趣的是，這篇簡短的帖子現在是Hacker News上最受好評的帖子之一。這一次肯定有很多人對它產生了共鳴。
很難說是否有什麼重大變化。
附錄5：隨機的redditor簡明扼要的解釋
u / a_latvian_potato：
我想我明白這篇文章想說什麼。它不是說谷歌的搜尋技術更差，也不是說人們不再使用谷歌進行搜尋。它是說，與在Reddit上看到的討論相比，人們對谷歌顯示的結果信任度較低。
例如，如果我要檢視本田思域2022或其他車型的評論，我確實發現自己輸入了“本田思域評論reddit”，而不是“本田思域評論”。這是因為我想看到真實的人和愛好者（r/cars或其他）談論的汽車，而不是谷歌的頂部結果，因為這些結果基本上都是為這輛車做廣告的付費評論。
儘管我知道Reddit上的人也會說一些完全錯誤的廢話，但我發現這些討論比谷歌顯示給我的那些“大型網站”文章中的言論更真實。
附錄6：關於網際網路資訊組織的更多思考
如果你想對這個問題有更深入的思考，你應該看看我一年前寫的關於我們可以在網際網路上有效地組織資訊的所有方式的文章。
