導語
許多人家裡都是會養寵物狗的，平時也會帶著狗出門溜達，只要能文明出門遛狗，物業和業主也都是沒有意見，不過有些特殊情況就不適合在小區內做了，比如在小區內的公共場所裡訓狗，物業方面就會出面進行制止。
在長沙就有位業主在小區內訓狗，遭到了物業經理的警告，讓他限期3天內處理掉狗，接著矛盾升級了，四五個人上來圍毆業主，業主是挺不服氣的，自己都有牽繩子，憑什麼不讓他訓狗，我們一起來看看合理嗎？
在小區公共場合訓狗，卻遭到了物業的警告
陳先生家住長沙開福區的金凡小區，同時他也是一家寵物店的老闆，當天他就讓店員帶著幾隻狗到小區公共場合訓狗，一來是可以加快訓狗的流程，二來可以招攬些生意，比如業主見到他們的專業，也會考慮把狗送過來訓，可謂是一舉兩得的事。
不過在訓狗的過程中，大概是在下午3點多，物業經理就過來了，他的態度是挺蠻橫的，指著訓狗的店員說，自己是新來的物業經理，讓店員不能在小區內訓狗，讓他限期3天內把狗給處理掉，不然物業就要強制處理狗狗了。
小區沒有禁止養狗，業主認為牽繩訓狗沒問題
接著陳先生就和物業經理發生了矛盾，他兩位朋友見狀就過來拉架，沒想物業經理以為是來助戰的，結果旁邊四五個人衝過來，把三人都給打傷了，到醫院鑑定是軟組織挫傷，事後陳先生也是立馬打電話報警，讓民警過來協調處理。
上圖就是當天打架的情況，可以看到確實是挺混亂的，陳先生認為自己是沒有錯，小區又沒有禁止養狗，而店員在訓狗時還牽了2條繩子，狗狗也沒離人有超過5米遠的距離，因此他覺得物業經理沒權利過來阻止，甚至還找人圍毆他們。
物業經理否認員工打人，稱都是他朋友看不下去
在接到陳先生的反映後，記者也到小區內瞭解情況，許多路過的業主也都說了，只要牽繩管好狗就能接受，畢竟白天有許多小孩子在玩，不牽繩容易去傷到孩子，看到業主都是支援自己的，陳先生心裡也是挺高興的。
不過在去找到物業經理採訪時，對方否認了物業打人的情況，表示那些打人的都是經理的朋友，並非是物業公司的員工，當天業主先口出不遜，經理的朋友看不下去才動手的，具體情況經理也不透漏，表示等待警方的處理結果。
小結
排除打架的情況來說，光是從在小區內訓狗來看，肯定是陳先生的過錯了，雖然小區沒有禁止養狗，但是訓狗也該歸屬於商業方面了，理應去租賃個專業的場所，而不是帶到小區的公共場合訓狗，物業出面做制止也是正常的管理範圍內。
再來就是打架了，陳先生方面有3個人，物業方面有四五個人，頂多就是算成互毆，動手前雙方應該也吵得厲害，不然物業經理說完限期處理狗，然後就讓四五個人圍毆他，按照邏輯怎麼看也不合理，至於軟組織挫傷，想讓賠錢也沒多少。
在此也要提醒大家，在做一些商業方面的活動時，最好還是去諮詢下物業，看看能不能進小區，如果物業不讓進的話，還是彆強行進去了，畢竟小區內物業的人比較多，引起了什麼糾紛，吃虧的始終不是物業。
大家認為在小區公共場合裡訓狗合理嗎？
