今天講的這個問題，類似“千古難題”了，一年要被問幾百次，這次數還是往保守了說。
無論你百度怎麼搜，顯然沒有答案，這才會有這麼多人來問。
我們一直說計劃經濟、市場經濟，兩者的思維有很大不同，但是市場經濟是承認計劃經濟所提供的學歷的，也就是社會有其分工，體制內的學校，從公立小學到公立
大學
的教育體系，給體制外的公司輸送的人才，社會是認可的。
大家也都知道，一般來說，國內學歷方面，在社會中包括體制外是這樣一個排序：全日制碩士＞非全日制碩士＞統招本科＞專升本＞本科沒有學位證＞本科結業證＞自考本科＞成人本科＞函授本科＞統招大專＞非統招大專＞中專＞高中學歷＞初中≈小學學歷。
有人多年後還想提升學歷，比如畢業十年後。其實他們是突然碰到了難點，比如在被做背景調查時，或者單位突然健全人事檔案系統，要去查驗員工的學歷時。
碰到困難，你就信誓旦旦，要考全日制碩士，“一雪前恥”。過去多年不努力，等這次短期問題一解決，你又恢復了“懶惰”的常態。
為了幫助這些人，我居然給出瞭解決方案，寫了這篇《懶人，如何提升學歷？》。
今天來看下學歷方面更常見的千古難題。
一，畢業多年後，再回學校讀研，行不行？
對於畢業多年，比如≥8年的人，我的建議是謹慎提升學歷，很容易吃力不討好、花錢買罪受。
如果你的單位（公司）本身非常好或者特別知名，你職位發展也不錯即將被提拔，此時你沒必要脫產去提升你認為有用的學歷卻將事業嘎然而止。
這句話就有了第二個意思，你畢業0-7年，家庭條件允許的情況下，當然可以脫產也就是全職再去學校讀個更高的學歷。
但是，我們絕大多數人的家庭或者個人經濟水平，是不被允許的，強扭的瓜不甜，何況你這是強扭自己的瓜。
點選載入圖片
二，個人達到什麼經濟水平，可以再去讀全日制碩士？
一般達到一個相對的財務自由即可，主要是看家庭情況，當然，也看你畢業以來個人的財務情況。
這裡一個知識點，大家看下圖。
點選載入圖片
否則，你貿然花2-3年回學校重造，你算下，正常你畢業比如8年時，也達到一個小主管或者高階工程師級別了，年薪就算20萬不到30萬，我們給你取平均值25萬，學費比如3萬-40萬，在校生活費3-10萬/年，你的成本是：25萬年薪*【2，3】年+【3，40】萬+【3，10】萬/年*【2，3】年等於【59，145】萬。
以上一正一反來算，你的成本是極高的，何況你萬一買了房還要算上你在校期間還房貸的壓力。
所以，上圖中相對可以去脫產讀研的1000萬的財務標準中，大致有個100萬現金，這“現金”部分是必不可少的。
點選載入圖片
三，很多單位嫌棄我學歷不高，我提升學歷就有用嗎？
萬事要結合自身的情況靈活運用。都說了，任何事，對於社會人來說，都只有在原來基礎上改進改善，而沒有推倒重來這個選項。
但是，還是有人會有推倒重來的想法，比如當初學習不努力，只上了個大專，你說如何讓學歷逆襲“一雪前恥”，或者“痛改前非”呢？後面就好過了？
具體到了求職中，HR和企業也就是資本家，他們為了打擊你，首選的當然是你無法改變的，一般就是年齡、學歷。
即使你學歷過關了，他們還是會選擇專業對口、行業符合、崗位匹配去為難你。
接著，還有更多第三類要素，比如戶口、幹部和組織身份、關係、房產、技能、PPT，長相甚至身高……這些可以短期改善甚至造假，所以HR不是特別喜歡在一開始就用，而是放到終面後談工資打擊你的談判籌碼時才會利用。
大家也能看到，這是一個在
雞蛋
裡面尋找骨頭的過程，當你以為自己有蛋白沒有蛋黃時，別人會盯著問你要蛋黃；一旦你有了蛋黃，別人會問你要雙蛋黃；一旦你雙蛋黃有了後，對方就會問你要雞蛋裡面的肉；你雞蛋裡面能造出豬肉出來後，他們會問你要雞蛋裡面的骨頭！
以上這些話，絕大多數人是不懂的，學歷越低越不懂，特別本身學歷低於本科的人包括幾乎所有在校生，他們會認為人生中每個事情，都“有這樣一個操作”，然後一切就都不一樣了。
沒辦法，這就是計劃經濟思維在這方面的一點副作用，這是一種做好一件事再做另一件事的線性思維，假設一個理想真空再去做試驗，假設此人是我的貴人甚至真愛，然後勇敢去珍惜或者愛戴此人，假設我有個比現在更高的學歷，然後我的面試機會就多了企業不再挑剔我了……
這些“榆木”腦袋認為在現實中充滿各種開關，每次只要自己找到開關，那麼“一切就都不一樣”了，“等高考結束就好了”“等找到工作後就沒問題了”“等我有能力後一切就都不是問題了”……但是，他們忘了自己過去就沒有碰到過這種立即見效的開關，也忘記了上次自己感冒無論是否吃藥都大概需要一個禮拜才能好，忘了這世間並沒有特效藥。
這種沒有或者不能用多執行緒思考的思維，極端一點來說，實際上就是還活著的“動物”，也是別人和社會的工具，他們目前的想法和思考方式，正是設計者所需要的。當然，他們自己也想不了這麼多，還是會繼續去追求他認為存在的開關，窮其一生。
放到學歷上面來也是一樣的，給了你高學歷，你接著的問題，還是會繼續接踵而來，並不是“問題沒了”“一切就都好了”。
回到本節命題，很多單位嫌棄你學歷不高，所以你要提升學歷，真的等你提升了學歷後，還是會有很多單位不要你，他們不是挑剔你這學歷的正統性，就是挑剔你的年齡，然後挑剔你其他更多的地方，你則會永遠去找你認為存在的那個開關，直到你的死亡。
找開關，就是買大小，賭徒心態，無論職業還是婚姻，你都會用賭博的心態去面對，容易造成生活中的各種極端行為。比如尋死覓活的人，主要就是在找這種開關甚至賭命的人，賭徒。
點選載入圖片
四，我想讀一個非全日制碩士，這個學歷在社會上的認可度怎麼樣？
當然，提升學歷之後，確實也有一點好處，但過去的歷史已經形成，無論你是高升本，專升本，大專直接考碩士，還是中專學歷出國讀研回來，甚至更常見的本科畢業時考研，你都否定不了你當初的學歷事實。
時間是個微妙的東西，它的永恆就意味著你無法回到過去。因為做不到，所以“穿越”題材才是大家追求的，也一直會是熱點。
同樣，我們提升學歷，並不能否定歷史，所以這裡的“彌補”學歷的不足實際上是個一輩子的焦慮，只是你要越早越好，別人才不會太計較。
比如我們從高中到讀大學的過程中，有人復讀一年甚至兩三年才考上了大學，這1-3年的光陰確實被耽擱了，但社會一般也不去計較你，因為各地的小學入學年齡各有鬆緊程度，校招時對於年齡的限制也有高達3-8年的公差範圍。
你的失誤所造成的時間差，在公知公認的誤差範圍內，大家就不會太計較。但如果你耽擱的時間過長，比如你的本科到碩士，中間間隔長達十來年，一般這個社會就會對你區別對待。
再比如下面這位帥哥，他為何32歲還在問“我想做分析師”“我要進入金融行業”這樣的學生問題呢？因為他高中因病耽擱了8年。
點選載入圖片
他的方法，最好是珍惜時間，一氣呵成，直接讀到博士畢業，比如36歲畢業，這就在正常社會公差的允許範圍內，或者叫做恢復了常態。
但顯然他沒有這麼高的悟性，他會本科4年畢業後，出來工作折騰幾年，然後讀碩士，再出來找“金融分析師”的工作，無論成功與否，都會受折磨，或者叫做生活的歷練，然後再想起來讀博時，人生已經過了40甚至50歲。
我肯定不是否認學歷的作用，這也是我一直倡導的思維，只是它的作用，可能不如你想得那麼有用尤其立竿見影。
點選載入圖片
你看下我框出來的要點吧。
社會包括企業對學歷的認可度大致如下：
文盲算學歷0分；
小學初中畢業，算學歷1分；
高中、中專、技校、職校學歷，算2分；
大專算3分；
本科4分；
碩士5分；
博士6分。
這是基本分，也都是預設的“統招”，但跟個人情況一結合，就有了各種特殊情況。問學歷認可度的人，主要就是特殊情況的人，也叫插班生。插班生當然也想享受同樣甚至更好的待遇，所以才特別希望知道某個學歷認可度的答案。
比如一個人，他的同學大多數月薪1萬，他之前比大多數同學工資低才七八千，好不容易知道了海投，找到了一個跨行還跨崗的工作月薪15K了，這已經高於市場價了，但他此刻入職不久就要換工作，為何呢？
因為新工作難以上手，領導有點為難他，他想撤退，感覺這1萬5月薪拿著燙手，害怕不能轉正，此時他就會問“月薪15K的人需要幾個月能找到月薪20K的工作？”
15K跳到20K是再正常不過的事，就好比沒人問1年級升到2年級需要多久一樣。1年級想跨級到3年級的人，才會問需要多久、最快速度幾個月、能不能2年級不讀，甚至直接升到4年級……
點選載入圖片
說到底，濫竽充數的人才會問一個常態問題，15K待不下來才會問到達20K需要多久，學歷太低甚至都不想學習而想花錢買學歷的人，才會想知道某個學歷認可度怎麼樣……
以上大家也能看出來，少量付出或者沒付出就得到了頭銜、學歷、工資甚至財富，其本人的內心，一般是不安的。有道是，超出你認知範圍的財富，遲早也會被你敗光，這放在學歷、職位、工資這裡，也是一個道理。
不講哲學，回到個人學歷情況。
初中學歷1分，博士6分，那麼我本科統招多少分呢？
看錶即可，大致是4分。
我211本科呢？
都說了4分，再給你加個零點幾，你就開心一點，算你4。2分吧。
我自考本科呢？
你按照大專和本科的平均值來吧，算3。5分。
那麼，專升本呢？
專升本也是統招本科，你按照3。8還是3。9來算吧！
還有，那些成人本科、函授本科、本科沒有學位證、本科只有結業證、高升本的學歷，怎麼算呢？
這種實際上也沒啥好計較的，你就在大專3。0分到本科4。0分中間，取一個數值吧，人人心裡都有一杆秤，你自己也知道，企業也不傻，你的學歷是3。1分不是我幽哥給你3。99分就有用的，企業不認可啊。
非統招大專呢？
大專也分統招和非統招，非統招大專你就按照2。5分來算吧，同樣的道理。
大專學歷+全日制碩士呢？
這就好算了，（3+5）➗2＝4分，約等於統招本科的水平和認可度。
自考本科+全日制碩士呢？
（3。5+5）➗2＝4。3分吧，算比重點本科稍微好一點點的認可度。
難的就來了，自考本科剛到手，實際上是統招大專學歷，想直接考在職碩士，算什麼認可度呢？
自考本3。5分，在職碩4。5分，倆一平均，4分，大致是統招本科的水平和認可度。
三本考上了在職碩士呢？
（4+4。5）➗2＝4。25分，毫無疑問。
重點本科+非全日制名牌大學碩士呢？
重本給你4。2，非全碩士4。5分，算下來是4。35分，名牌大學再給你個0。3分，總分算4。65分吧！還要怎的？給你個全日制碩士5分或者該屬於博士的6分你就高興了？得實事求是啊。
以上，大致陳述事實，但社會的度量衡不是討價還價來的。
只是，跟具體的企業談判，你可以去忽悠下，尤其不懂學歷區分的HR和主管。
點選載入圖片
五，學歷提升了貌似也沒用？
當然不是，畢竟是提升了。
實際上你現在就可以驗證效果，比如你已經求職一個月還沒什麼面試電話，且經常被以學歷為藉口拒絕，那你今天就將簡歷上的學歷從大專改成本科，或者從本科改成碩士或者“在職碩士”，你試試看，顯然來電會增多，HR會稍微客氣一點，知名公司的面試機會也會出現了。但即使如此，並不會徹底改變你的求職現狀，且你的入職手續難以成全。
所以，這裡要記住，學歷的“有用”程度，不是藥到病除的那種有用，更不是啥高錳酸鉀加上催化劑加熱就產生氧氣那麼簡單（2KMnO₄=△= K₂MnO₄+MnO₂+O₂↑），學歷又不是個化學公式，學歷實際上更像催化劑，也是門檻，主要用來錦上添花，卻不可以在你求職時雪中送炭，因為學歷提升需要過程，且改寫不了歷史，何況畢業後提升的學歷本身就良莠不齊。
其實還有一種方法可以判斷某種學歷的作用，假如國內名牌碩士的成本是：3年+20萬元學費生活費，你算下你獲得該學歷的成本是“幾年時間+多少元”成本，你的時間加金錢的總成本，比上別人名牌碩士的成本，你的學歷分量就大致類似佔別人的這個比例。
這種還是高估了你的比例，因為你省去了別人大三到大四絞盡腦汁考研的成本。我這都告訴你量化方法了，從來沒有人這樣細緻過。
很多大學不接受大專學歷或自考本科來報本校的全日制碩士/非全碩士，你先去研究下，第一步報名就非常不容易。跟很多人要考公務員一樣，他們大多都不知道自己有沒有報考資格，就來問一輩子做公務員到底好不好。來問學歷認可度的人，也大多一脈相承，主要是懶惰，自己本身就懶。
當然，也有沒時間的人，說得簡單明瞭一點：在家的全職太太想靠著報名一個什麼培訓班去報考一個在職碩士，然後學歷高了就能找到一個好工作了，這叫做夢，不但難度非常高，獲得了作用也不大，比你做微商發財的機率大不了多少。
再說你的老公和婆婆不會允許你折騰學歷的，你的任務是帶娃、照顧家庭，不是揮霍金錢和時間，更不是在他們看來沒有好處只有壞處的減分項還是讀啥碩士的。看看這個就知道了《女朋友為何不支援我考研？老公為什麼反對我讀MBA？》。顯然，很多人高估了學歷的作用、獲取容易度，以及自己在家庭中的權力空間。
搞了半天，本文主要是寫給在家帶娃但想提升學歷的寶媽們的？是的，沒辦法，一年幾百個人問同樣的問題，就她們最關心這個在職碩士的認可度問題。
本文結束，我有時也不敢說太多，怕觸動了別人的乳酪、既得利益或某些感情。大家可能不知道，我每次發了微信朋友圈，我那些已經做了老闆的朋友，大多會反對我，此時我才學會如何遮蔽髮圈。
得罪的遠不止幾個老闆親戚，之前還得罪了各種輔導班培訓班、你身邊很多有心計的同事們，去貴校假校招的企業，那些做了自媒體有了收入但不告訴你方法的親友，所有說財務人員工資低的人，無論富裕還是貧窮想PUA式取媳婦的男孩及其父母，不聽話的員工，畢業超過十年後已經積重難返但自己不知還一心想獲得高工資的人，閃婚和過分晚婚的男女，平時說話凡爾賽的人，離婚的老闆和老闆娘，抱怨男朋友的女朋友，用計劃經濟思維跟你談職業規劃忽悠你低薪的HR，所有問手下借錢的領導，現在連天下想提升學歷的寶媽以及她的老公和婆婆，也都被我得罪了。以防萬一，你多多關注下我職場蛙吧，以備不時之需，特別哪天你看不到我幽哥的文章之時。
