隨著公考微分時代到來，“專項專攻，各個擊破”越來越受到廣大考生的重視。面對於時間就是“金錢”的行測考試來講，削弱加強這類有著特殊思維的題目如何才能更快地解題，想必也困擾著很多的同學。今天湖南中公教育就透過一道經典題目帶領各位同學一起來聊聊可能性推理題目中的因果關係。
【例】研究顯示，約200萬年前，人類開始使用石器處理食物，例如切肉和搗碎植物。與此同時，人類逐漸演化形成較小的牙齒和臉型，以及更弱的咀嚼肌和咬力。因此研究者推測，工具的使用減弱了咀嚼的力量，從而導致人類臉型的變化。
以下哪項如果為真，最能削弱上述研究者的觀點？
A、對與人類較為接近的靈長類動物進行研究，發現它們白天有一半時間用於咀嚼，它們的口腔肌肉非常發達、臉型也較大。
B、200萬年前人類食物型別發生了變化，這加速了人類臉型的變化
C、在利用石器處理食物後，越來越多的食物經過了程度更高的處理，變得易於咀嚼
D、早期人類進化出較小的咀嚼結構，這一過程使其他變化成為可能，比如大腦體積的增大
中公解析：
根據問法確定要選擇削弱研究者觀點的一項。首先分析題幹，題幹根據200萬年前，人類開始使用石器處理食物的同時，人類逐漸演化形成較小的牙齒和臉型，以及更弱的咀嚼肌和咬力，於是得到結論，工具的使用減弱了咀嚼的力量，導致臉型發生變化。也就是說研究者將兩件同時發生的事情建立了一個因果關係，認為是工具的使用導致臉型的變化，那我們可以試想，兩件同時發生的事情一定是有因果關係的嗎？一定是因為工具的使用導致的臉型變化而不是其他的原因嗎？當某個選項告訴我們不是這個原因，或者是另外一個原因，或者指出兩者的因果關係弄反了，是不是就可以削弱研究者的觀點了呀。那我們帶著這樣的目標去看一下有沒有這樣類似的表述。
A項，說明與人類較接近的靈長類動物咀嚼時間可能與口腔肌肉以及臉型有關係，但題幹研究者的觀點是，是不是工具的使用導致了臉型變化，咀嚼時間與工具的使用屬於不同話題，排除。
B項說明200萬年前人類食物型別變化加速了人類臉型的變化，也就是說可能不是工具的使用導致臉型變化而極有可能是因為食物型別的變化，能夠削弱研究者的觀點，保留。
C項，說明為什麼工具的使用減弱了咀嚼的力量，從而導致人類臉型的變化，是因為在利用石器處理食物後，越來越多的食物經過了程度更高的處理，變得易於咀嚼，所以工具的使用導致人臉型變化，加強了研究者的觀點，排除。
D項，較小的咀嚼結構使其他變化成為可能，但是題幹說的是，是不是工具的使用導致臉型的變化也就是較小的咀嚼結構，D並未說明較小的咀嚼結構是什麼原因導致的，無法削弱研究者的觀點。
綜合以上分析，本題選擇B項。
削弱加強中利用因果關係找選項你學會了嗎？大家一定多多練習靈活運用哦！
