在結婚之前，我們兩口子就已經商量著怎麼養孩子了，雖然最後統一意見——佛系養娃，但彼此嘴上不說心裡話——心裡難免還是有點不踏實。
朋友在某一線城市的頂級大學攻讀，學校寢室周邊房價10萬一平，他說離開學校以後可能再也住不上這麼貴的地段了，身邊許多學生就是為了這些“福利”才讀研讀博的。
現在物價飛漲，房價更是漲到天上，想到未來自己的孩子要面臨這麼大的壓力，說不雞娃只是一廂情願，身體還是很誠實的。
有人說，那你可以不生孩子啊？事情沒那麼簡單，拿上面那位朋友舉慄，學校宿舍和學校飯菜如此便宜，靠得是鉅額的財政補貼，而財政還不是我們全體納稅人承擔，不管你生不生孩子，你都要承擔這個責任。
人口普查資料出來以後，許多人都在擔心未來無人養老。有孩子的還好，生自己的孩子，薅別人的羊毛。數量巨大的丁克一族怎麼辦？年輕的時候交稅幫別人養娃，自己老了怎麼辦？靠政府嗎？不是誰都有像國企事業單位那麼高的退休金。
所以，主要還是生存壓力。我們這些有孩子的人，現在嘴上說得好聽，早晚還是得雞娃。
但是雞娃也有門檻。雞娃本身是出於焦慮，比如家裡只有一套房的城市中產，夫妻倆有穩定的工作和收入，還房貸再加上生活開支，勉強維持，為了防止自己的小孩再次陷入窮困的狀態，雞娃就成為了唯一的選擇。
城市中產壓力大，主要體現在頭頂上有四個老人的養老壓力，膝下有養娃的壓力，這都是很現實的問題，總之雞娃是一件必然會降臨的事情，不管你願不願意。
雞娃這幾年從一線城市蔓延到了三四線城市，甚至有的小縣城都開始雞娃了。主要是因為這些年那些“有點文憑”的人，受益於經濟發展，覺得是教育改變了自己的命運，所以對教育的作用盲目的崇拜和放大。
只有真正的窮人沒有雞娃的焦慮，也沒有雞娃的意願。多生一個，就是多一副筷子多一個碗的事情。而養娃的大頭支出——教育花費反而極少，畢竟整個社會在為自己孩子的教育而買單付費。
其實，不管你願不願意承認，現實中孩子一般都不太可能比自己父母混得更好，雞娃有時候只是自我安慰罷了。
我現在已經想通了，現代社會不可能餓死人了，孩子以後只要平平安安活著就好，在我們臨死的時候能代替我們做出一些正確選擇，也就心滿意足了。
