曾經有一個案件，四個孩子綁架殺人，他們說法律上18歲沒有死刑，我們做大案不會判死罪，所以他們把同學綁來殺害，跟家裡要150萬。案件很快破獲。對於警察而言，包括檢察官，不能明白的是他們為什麼這麼小小年齡就出問題。
研究來研究去發現他們大多有輟學的背景。四個孩子三個輟學，為什麼輟學？在研究家庭發現莫名其妙的是父母雙全，四個孩子都是爸媽健在，沒有離婚的，沒有吵鬧的，沒有早逝的，沒有判刑的。也就是說家庭沒有明顯的問題，孩子為什麼出問題了？
檢察官就問他的父親說，“你們怎麼把孩子教育成這個樣子？”父親到檢察院真的很痛苦啊！有的蹲在那兒，有的抽著煙，有的流著淚，最後跟檢察官說：“您不明白，我不是不管這孩子我說他我勸他我打他我罵他我讓他去上學，可是我說話他不聽，我拿他沒辦法。”還有一個父親說他不閒著，他鬧騰，我怕他不學好，我給他送到少林寺呆了一年，沒想到回來還參與了這個案件。也就是說他父親不是沒有努力想改變他們，但是都失敗了。記者見了這幾個孩子。
記著問他們幾個問題，說“你們為什麼不上學？”
那孩子嘴一歪眼一斜的說：“上學沒勁！”
記者問：“那什麼有勁啊？”
他們說“玩兒啊！“
記者說：“你大了怎麼辦？”
他們說：“沒想過。”
就這麼三句話，這三句話給我們什麼概括的詞呢？倆字，
任性
。
所以我們來分析一下，這個17歲作案跟十一二歲不上學有關，那麼十一二歲爸媽管了，管不了，跟什麼有關呢？跟任性有關。那任性是怎麼來的？所以17歲和11歲差六年吧，11歲往前數，也差六年六歲之前。就是說性格有關鍵期，六歲之前就是孩子性格的關鍵期，你在關鍵期內沒有對他進行性格方面的培養，所以你過了這個關鍵期你再去管他，真的很難。所以說一定要在
六歲之前對他說不行？
