浙江杭州的周女士不幸患上急性白血病，需要骨髓移植，雙胞胎妹妹與她配型成功，同意捐獻骨髓。沒想到正準備移植時，妹妹突然反悔，導致周女士處境危急。最終，她用了自己15歲女兒的造血幹細胞，成功得救。
周妹妹先前答應捐獻，等到千鈞一髮之際卻突然反悔，這是究竟屬於個人權利，還是一種變相謀害？
生命的緊要關頭，妹妹突然掉鏈子
想起一年前死裡逃生的波折，38歲的周女士現在還對自己的雙胞胎妹妹感到心寒、憤怒。
去年，周女士不幸確診白血病，被告知最好的治療方式是骨髓移植。這時，她想到了自己的妹妹。得知情況後，周妹妹二話沒說，當即同意捐獻骨髓。配型結果顯示，兩人的匹配率為50%，符合移植條件。
“當時還跟她說好，如果她捐血給我，我給她六萬塊錢讓她去療養。”
去年3月7日，周女士被推進手術室，整個手術過程將耗時一個月。可正當周女士體內的異常造血幹細胞一步步被清除時，其丈夫收到了妹妹“不願捐獻”的訊息。
當時情況危急，6天內若找不到合適的骨髓，周女士很可能會有生命危險。
最終，她依靠自己15歲女兒的造血幹細胞成功得救。據悉，女兒因為是未成年，一開始就被醫生排除在外，如果妹妹早點反悔，周女士或許還可以向中華骨髓庫尋求幫助。
網友爭議
在周女士看來，妹妹的舉動多半是出於“羨慕嫉妒恨”，因為自己的生活條件比她好，且兩人今後將共同繼承父輩遺產。
對周妹妹的做法，網友也看不下去：
“當沒有這個妹妹吧，真的太過分了！”
“最後一關反悔的要追責，這跟故意殺人沒有區別。”
“不想捐獻可以在匹配成功的時候說明，不會有人逼迫你，答應了卻又反悔，你這不是不幹人事嗎？”
“這就像打仗的時候臨陣脫逃一樣，你的悔捐坑害的是別人的生命，危急關頭別說6萬了，60萬、600萬都買不到的。”
那麼，周妹妹究竟為何要反悔呢？
小強熱線記者聯絡到周妹妹的丈夫曾先生，對方表示，原本說抽血沒什麼，但做完配型後，妻子感覺人不是很舒服，考慮到自己的家庭，妻子最後還是決定悔捐。
“這一年多的時間，我們其實很內疚。後來沒有去看（周女士），也是因為沒捐，我們自己覺得過意不去。”曾先生稱。
悔捐是不是個人權利？
事實上，臨時悔捐的事例並非沒有發生過。
廣州日報曾報道過一則“6歲女孩遭遇兩次骨髓悔捐”的新聞，一名供者甚至拖到了捐獻的前一天夜晚才反悔。最後，女孩不得不接受“半相合”骨髓，遺憾的是，手術失敗了。
這看上去很殘忍，但從法律上講，這些悔捐者並沒有做錯什麼。
骨髓捐獻本就應當遵循自願的原則，如果志願者悔捐就得遭受他人指責，那麼此事必然失去“自願”的要義，有違人倫。這也是非血緣關係的捐獻者和被捐獻者要實現“互盲”的原因。
從這一層面看，周女士埋怨妹妹臨時反悔實際上是某種意義上的“道德綁架”，所謂“幫是情分，不幫是本分”，說的正是這個道理。
不過，小觸並不推崇周妹妹的做法。給絕境之人以希望，然後後再掐滅這個希望，這等行為發生在親人身上確實極為不妥。如網友所言，你要麼直接拒絕或者提早反悔，要麼義無反顧地捐獻，而不是在緊要關頭掉鏈子。
更進一步，此事告訴我們，普及“骨髓捐獻對身體無害”的知識，還有很長的路要走。希望未來湧現出更多的捐獻者，為拯救他人性命出一份力。
（圖片來源於網路）
END
