選單

毀掉一個孩子,不停地給他講道理就夠了

毀掉一個孩子,不停地給他講道理就夠了

世上最沒用的三種教育方法就是:講道理,發脾氣,刻意感動。

對孩子來說,最好的溝通方式不是講大道理,而是理解、支援與共情。

最近和好朋友聊天,聊起之前幾個月孩子在家的成長和變化。

她說兒子在家最大的收穫不是讀了多少書,也不是做家務、學做飯,而是學會了跟大人講道理,為自己的錯誤辯解,一逮著機會便把父母回懟一頓。

嘴裡一套一套的,滔滔不絕,“翅膀變硬”的孩子,真讓人哭笑不得。

前不久在網上看到孩子和大人講道理的影片,才發現小孩講起道理來,語言和氣勢上完全不亞於自己的父母。

果然有其父必有其子,一副振振有詞的樣子,完全就是復刻大人講道理的模樣!

會過日子的女孩勸阻爸爸:“爸爸以後別抽菸了,抽菸浪費錢。”

愛弟弟的姐姐質問爸爸:“哪個小孩能打?小孩打了就哭,人家難受發燒了你不知道嗎?”

女兒批評父母吵架,不管不顧孩子前後腳離家:“大半夜出去,孩子還在一邊玩兒呢,誰看啊?牆看啊?牆也不是人!”

每一句都說得讓父母沒有反駁的餘地。

會講道理的小孩,真的能聽進父母的大道理嗎?

給孩子講太多,父母的話對他們來說就不再是道理。

講道理丟掉了孩子的思考力

生活中常常有這樣的場景:

當孩子不聽勸告或是發脾氣的時候,父母首先會耐心地給孩子講道理。

發自肺腑,非常細緻,就像要把所有的經驗和知識,掰開揉碎,一點一點地餵給孩子。

但孩子卻覺得難以下嚥。

上小學的兒子跟我說過,凡是沒有經過大腦思考的東西,通常都會記不住。

深以為然。

一味講道理,其實不是讓孩子學習,而是縱容他不思考。

只是張開耳朵聽道理,卻沒有經過自己咀嚼而勉強嚥下,這樣的道理當然索然無味。

樊登老師曾在節目裡說過,如果父母不能對孩子表達足夠的耐心和提供寬泛的選擇,會扼殺孩子的生命力。

毀掉一個孩子,不停地給他講道理就夠了

當孩子不聽道理時,很多父母會強行“說服”孩子與自己保持一致。

這只是滿足了父母的自戀,強行擠佔孩子自我發展的空間,不是給他選擇。

父母跟孩子講道理,是想讓他不要走彎路,但實際上他也並沒有走上捷徑。

聽道理卻不加思考,道理就成了空殼子。

“道理我都懂,就是不去做”,這個現象普遍存在,就是因為道理既沒有過腦也沒有過心。

相反,能讓孩子思考的道理,就很“好聽”。

鄰居家的孩子噹噹常被人誇讚懂事。

周圍人從沒有見過他的媽媽跟他講道理,但從小特別喜歡給他講故事:

當孩子難過的時候,會講一個關於情緒的故事;

當孩子和別的小夥伴鬧矛盾的時候,會講一個關於友誼的故事;

孩子懶惰,不想勞動的時候,媽媽又會給孩子講一個關於智慧的故事。

很多故事就成了孩子一天的精神食糧。

噹噹時不時會給媽媽說起故事打動他的原因,從孩子的話裡媽媽知道,道理已經被悟出來了。

《鶴唳華亭》裡有一句話:

道理全聽,舉步維艱,道理不聽,死路一條。

毀掉一個孩子,不停地給他講道理就夠了

道理雖好,但講得太多、聽得太多,對孩子的思考能力來說就是一場災難,未來要獨立行走於社會必然艱難。

留給他想象和思考的空間,才能收穫成長。

用嘮叨來強化道理最讓人糟心

仔細觀察會發現,當父母給孩子講道理時,孩子會耷拉著頭,或者哭泣,或者捂著耳朵反抗。

心理學中有一個詞叫做

“超限效應”

人在受刺激過多過強或者時間過久的情況下,會產生極不耐煩或逆反的心理現象,正所謂“多說無益”。

儘管父母已經試圖用多種花樣來“包裝”道理,但孩子對於說教仍然是敏感和牴觸的。

傅首爾曾經在《奇葩說》裡舉過例子,她對兒子說醜小鴨不會變白天鵝,努力了只會是醜大鴨。

發現“閒聊”馬上要轉到“正事”上,聰明的孩子立刻回懟說,媽媽,它不用努力也是醜大鴨,你別想騙我努力!

毀掉一個孩子,不停地給他講道理就夠了

看到沒?

媽媽的本意是要他好好學習才能改變自己,可是說來說去都是學習,太糟心了吧!

其實孩子不是不懂要學習的道理,只是他們太容易“看穿”父母的心思,是想變著法兒來嘮叨鞭策自己。

前段時間的一則新聞,讓人一言難盡。

25歲男子厭煩母親在家對他嘮叨,晚上9點半催自己帶小孩去睡覺。

他無奈之下選擇報警,一時心急還在電話裡編了個理由說自己“殺了”自己。

一邊是母親“教育”兒子的無奈,另一邊是兒子從小被說理嘮叨,一直到自己當了爸爸還是沒能逃過的心酸。

男子哭著跟警察說,你十個媽抵不上自己一個媽,懇求警察拘留。

毀掉一個孩子,不停地給他講道理就夠了

一個孩子,如果他3歲不會管理自己的作息,肯定需要父母的教導;

但是在25歲的年紀,父母還講作息的道理,只會遭到孩子厭棄。

嘮叨重複讓道理變成糟心的累贅,甚至是“壓死駱駝的最後一根稻草”。

情感連線比說道理更重要

道理說得多了,情感就談得少了。

所以,總會聽到孩子說,父母從不理解自己。

《非暴力溝通》一書中提出:

當我們的語言和表達方式傾向於忽視人的感受和需要,以致彼此疏遠和傷害時,這種溝通方式會讓人難以體會到心中的愛,對方即使接受批評作出讓步,通常也不是心甘情願的。

電影《怦然心動》中,女孩朱莉很喜歡門前的一棵梧桐樹。對別人而言就是一棵普通的樹,對朱莉來說則意義非凡。

它像是通往內心世界的一扇門、一把梯子,她說站在那棵樹上,感覺自己能夠看到全世界。

當樹的主人決定要把樹砍掉的時候,她傷心欲絕,爬到樹上不下來,甚至驚動了警察。

爸爸沒有責怪她,但是告訴她砍掉這棵樹是早晚的事,孩子不得不屈服。

得到這樣的結果,朱莉哭了整整兩個星期,儘管堅持到學校上學,但她感覺做什麼事都沒有了意義。

毀掉一個孩子,不停地給他講道理就夠了

這棵她最愛的樹消失後,她找不到情感寄託,也得不到關懷。

看似接受了現實,卻遭受了心靈的創傷,這才是最糟糕的。

心理學家李雪曾在書中分享過一個故事。

有個媽媽帶3歲孩子去電影院,去之前跟孩子說,電影院裡有很多人一起看電影,大家都不說話,詢問孩子是否可以做到,孩子說可以。

進電影院之前,媽媽提醒孩子,如果進去以後想說話,就拽一拽媽媽。

結果過了一會兒,孩子在黑漆漆的房間裡感到害怕,拽了一下媽媽,媽媽就抱著孩子走到電影院外,詢問孩子的感受,安撫他的情緒。

比起那些責怪孩子不夠膽大,給孩子強行灌輸堅強與勇敢道理的父母,這位媽媽教會孩子規則意識,並且時刻關注著孩子的情緒,把他的感受放在第一位。

這才是真正有教養的父母。

成為父母后,表達欲讓人不自覺地講道理上癮,而忽略了道理的本質應該是言簡意賅,直擊人心。

要教好孩子,也不是隻有講道理一條道可走,敞開心扉和孩子建立情感連線,才能走進孩子的心坎裡。

教育家杜威認為,教育並不是一件“告知”和“被告知”的事情,而是一個主動的和建設性的過程。

跟孩子溝通,如果只有父母單方面輸入道理,而孩子沒有對道理進行主動思考和行動驗證,那麼再多的大道理也是蒼白無力的。

講道理不是為了父母能夠居高臨下,贏了孩子,更不是和孩子上演一場“相愛相殺”的苦情大戲。

教孩子主動吸納道理並自我總結,知道道理為什麼是對的,未來才會有應對困難的理解力、思考力和判斷力。

為人父母,若不懂這三點,孩子“油鹽不進”是正常的,他們很快學會用道理來碾壓自己也不足為奇。

畢竟,我們總是相信那句,青出於藍,而勝於藍。

好媽媽每日一讀

教你如何做一個好媽媽!98%的寶媽都關注了!

你若喜歡,點個在看