為什麼“熊”孩子屢見不鮮？
還不是因為他們背後，有一個“熊”家長在作怪！
1。“熊”孩子來了！“熊”家長也來了！興高采烈踢壞影院上萬元螢幕！
近日，在海南海口某影院內，一名和媽媽看電影的孩子手舞足蹈，多次用腳猛踹電影銀幕。
如果說小孩子不懂事，大人也不懂事？
一旁坐著的媽媽不僅和女兒一同手舞足蹈，開心的看著孩子的無理行徑，放縱孩子肆意踢打銀幕。
也不得不說，這位家長心真大！
網路上流傳著的這段影片，引來眾多網友圍觀！
“ 一直以為只有熊男孩兒，看來還有熊女孩兒，還有熊家長！”
“公共場所能讓孩子這樣的……早晚會惹禍！”
恐怕孩子家長可沒有意識到這一點！
2。“熊”孩子背後的“熊”家長！
“熊”孩子的行為導致影院上萬元的銀幕損壞報廢，不僅整個銀幕需要更換，而且整個放映室的排片也會受影響。
在隨後的賠償協商階段，孩子的家長也只願意賠償銀幕的損失，其他一概不管不顧！
網友評論道：
是否只有法律起訴才能對她們的行為有一定的約束力？
據影院的工作人員介紹，銀幕是沒有通電的，如果通電，後果不堪設想！
不知，小孩子如果出現意外，這位家長是否會告影院監管不力呢？
咱們生活中常見的“熊”孩子還少嗎？
劃花小區多輛豪車
：4名孩子用石子劃花了小區裡的40餘輛小轎車，其中不乏林肯等豪車。
公共場合不顧勸阻撒潑
：在書店內，工作人員提醒一名在店內大聲朗讀的男孩不要影響到別人，卻遭到男孩的威脅呵斥。
“信不信我抽你、投訴你”
“我來這兒這麼多次了，你憑什麼管我。”
無獨有偶，這樣的事情發生後，他們的家長說辭貌似是“事後範文”！
他還是個孩子，計較啥？
孩子這麼小，長大就好了！
孩子還小，你嚇著孩子了，不就是區區……
這驚人一致的臺詞，知道的認為是父母疏於管教，不瞭解詳情的，還以為是演戲，有臺詞和劇本！
英國哲學家洛克在《教育漫話》一書中所說：
“在孩子幼小的時候，溺愛他們，把他們的本性弄壞了，他們自己在泉水的源頭下了毒藥，日後親身喝到苦水，卻又感到奇怪。”
雖說都是孩子，但孩子和孩子也有區別！
同理，父母和父母也有區別！
有些“熊孩子”背後的父母，就沒有這麼囂張跋扈了！
3。同樣都是“熊”，不同的是他們背後的家長不是“熊”家長！
今年，網友分享了自己“熊”孩子的故事，小孩子貪玩，將一瓶墨水從高樓上潑下，結果，飛流直下三千尺！
樓下住戶遭了殃，一樓地面和樓的外牆上也都被黑色墨汁濺染。
隨後，孩子母親立刻帶著孩子挨家挨戶道歉 ，還將鄰居家被“禍害”的衣物全部拿回家中手洗，洗不乾淨的就買新的賠給人家。
這不，前一段時間，一位熊孩子憑實力上了熱搜：
一位媽媽帶兒子去逛超市，一會兒功夫沒注意，小男孩就用手指把超市貨架上的桃子都戳了一個洞。
本是過街喊打的事情，沒成想，網友們一片讚揚聲！
原來，孩子媽媽將所有戳了洞的桃子買回了家！
這位媽媽不逃避問題、不推卸責任，用行動告訴孩子，自己得為自己的錯誤買單！
雖說孩子心智還不完全成熟，還不懂得犯了錯誤應該如何處理！但家長的行為無疑是給孩子上的最好一課！
這些“熊”孩子的父母可謂是身體力行，告訴孩子做錯事後的後果以及正確的處理方式！
正如教育家蘇霍姆林斯基所說：
“如果父母有威信，對人誠懇，行為高尚，那麼兒童就能從他們的榜樣中獲得最起碼的關於忠實的道德觀念。”
4。及早給孩子樹立正確的價值觀！“熊”孩子才會少一個！
歸根到底，“熊孩子”之所以熊，是因為缺乏家長正確的指導和教育。
在公共場合，家長默許孩子做出有損公共利益的瘋狂舉動，事後又不願承擔全責，或許真的需要走法律程式，家長才能明白“不作為”教育的後果！
父母既然是孩子的第一任老師，也是孩子的終生老師！
孩子是會模仿家長的行為和思維模式的，如果不想擁有惹人困擾的“熊”孩子，不妨給孩子樹立一個正確的人生觀、價值觀！
不要等公眾來評判孩子、評判身為家長的你的時候，你才注意！
更不要等法律制裁你的孩子時，身為家長的你才追悔莫及！
少一個“熊”家長，便能少一個“熊”孩子！
END
紐博恩，與您分享更多育兒故事，育兒路上，我們與你一同，陪伴寶寶成長！
喜歡請分享，麼麼噠！
*圖片來源於網路，如有侵權，請聯絡刪除
