選單

六小齡童再現綜藝節目,他真的是《西遊記》的代言人?

近日六小齡童再現綜藝節目,他的出現,讓很多人又找回了童年的回憶。作為86版《西遊記》的傑出代表,在這部“神劇”取得成功之後,六小齡童儼然成為了“西遊文化”的代言人。在很長的一段時間裡,無論是86版《西遊記》,還是西遊文化,六小齡童都會被當作代言人推向前臺,當然也有可能是他主動走向前臺。六小齡童也從來沒有拒絕過這樣的殊榮,而且有時候他也會把自己打造為“西遊文化”的守護者,比如在一段時期裡,六小齡童還抨擊過其他的孫悟空扮演者。

六小齡童再現綜藝節目,他真的是《西遊記》的代言人?

由於六小齡童在《西遊記》中扮演的是靈魂人物孫悟空,而且六小齡童又出身於猴戲世家,所以他作為西遊文化的代言人也的確再合適不過。但是86版《西遊記》的成功,卻不能被定義為單純的六小齡童的成功。而且在86版《西遊記》之後,市面上雖然出現了大量的西遊題材的影視劇,但是客觀的講,沒有任何一部可以撼動86版《西遊記》的地位,這其中絕對不是一個人的功勞,也更不是一個人的成功。

六小齡童再現綜藝節目,他真的是《西遊記》的代言人?

之所以我們今天要特別的討論一下六小齡童老師,關鍵是因為他在於“西遊文化”的傳承和發揚上,有很大的爭議。特別是近年來六小齡童多次出現在綜藝節目的舞臺上,但同時他又發表了諸多抨擊其他西遊題材影視作品的言論。特別是對於周星馳的《大話西遊》,六小齡童極其地反對該電影中關於孫悟空戀愛的劇情設定。當然也有很多人強調,其實原著中的孫悟空和六小齡童扮演的孫悟空形象也有極大的差距。

在這點上,我們就要考慮到西遊文化的形成過程。客觀的說,《西遊記》這部小說本身就是吳承恩老先生,根據玄奘取經的故事,所改編的神話題材小說。而86版的電視劇《西遊記》,又是透過電視劇的方式,對《西遊記》原著小說的一個改編。至於後來的《大話西遊》,其實也是對《西遊記》原著小說的一次動作更大的改編。這其中沒有絕對的多和錯之分,只是大家看待問題的角度不同。

六小齡童再現綜藝節目,他真的是《西遊記》的代言人?

就拿六小齡童老師來說,他在86版《西遊記》中的表演的確是舉足輕重,如果沒有這樣一位猴戲大師對孫悟空進行演繹,這部電視劇的確會失去不少光彩。但是六小齡童所代表的西遊文化,更傾向於傳統戲劇,而不是西遊文化的全部。且不說六小齡童所表演的孫悟空是不是對吳承恩原著的解讀,即便是對於傳統猴戲中的技法,其實也一定是有適當的改變。不然六小齡童的表演,很難適應電視劇這種藝術方式。

再回到86版《西遊記》的成功問題的討論上,雖然六小齡童對於這部電視劇居功甚偉,但是他也僅僅是這部電視劇成功的一個環節。作為華語電視劇歷史上最成功的作品之一,其實86版《西遊記》的創作,在硬體上並不十分的完備,其中的大部分特效,是透過非常簡單的技術手段實現的。但是該劇的創作中,主創們的投入精神,為這部電視劇注入了靈魂。

六小齡童再現綜藝節目,他真的是《西遊記》的代言人?

我們看這部電視劇中很多細節成為了後來很多人的日常用語,比如說孫悟空回答金角大王的那句“爺爺在此”,比如說紅孩兒說的那句“你是猴子搬來的救兵嗎”。這些看似不經意間的臺詞,卻成為了很多人不可磨滅的記憶。也許有人會說之所以印象深刻,是因為看得遍數太多了。但是一部電視劇可以吸引我們無數遍地反覆觀看,這不就證明其魅力所在嗎?

而且還有一個奇怪的現象,在很多人的記憶裡,86版《西遊記》應該是一部鉅製,但是實際上它只有25集。不過由於整部作品的細節把控得非常考究,所以我們看這部作品時會發現,它的每個細節都值得觀眾細細品味,即便是看過很多遍之後,我們依然能夠被這部作品中的細節所吸引。

六小齡童再現綜藝節目,他真的是《西遊記》的代言人?

到這裡我們再說回六小齡童身上所呈現出的問題,他作為整部作品的主要演員之一,在這部作品成功之後,六小齡童幾乎是躺在了86版《西遊記》的功勞簿上。每每有和《西遊記》有關的活動時,主辦方也更容易想到六小齡童,所以在很多時候,我們只要提起西遊記,一定會提到六小齡童。但其實很多人的記憶裡,這部電視劇裡除了有六小齡童飾演的孫悟空的傳神,也有馬德華飾演的豬八戒的憨厚,以及那個在禪心和痴情之間徘徊的唐僧,甚至還有充滿女人魅力的女兒國國王。

而在演員之外,其實《西遊記》的幕後工作者更值得觀眾們尊重。在那樣一個技術落後的年代,卻可以製作出如此考究的經典作品,其中離不開幕後工作人員超出本職工作的專業素養。我們看整部作品的構圖,其實大量借鑑了傳統畫的經典佈局,由此我們看這部電視劇時,很多畫面充滿了美術感。而除了畫面之外,這部電視劇中的配樂也的確是一個亮點。這裡他們靠的可不是橫空出世的才華,而是精心的研究之後,抓住了傳統文化的韻味。

六小齡童再現綜藝節目,他真的是《西遊記》的代言人?

尤其是《女兒國》一集中的配樂,即便是在多年之後,仍然被很多影視作品借鑑。說到《女兒國》一集,就不得不提關於愛情的部分。而六小齡童抨擊《大話西遊》最大的“罪狀”,就是這部作品中呈現了孫悟空談戀愛的橋段。其實這樣的劇情設計,在86版的《西遊記》中已經有明確的表現,雖然呈現得非常含蓄,但是我們可以明顯地識別到,此時的御弟哥哥顯然對於女兒國國王已經動心了。

而且86版《西遊記》的成功,就源於整部作品中人物的生活化。雖然整部作品是一個神話故事,涉及到嚴肅的宗教題材,但是作品卻用生活化的方式,更加深刻的表現了佛家普渡的深刻含義。豬八戒摸媳婦,孫悟空三打白骨精,唐三藏情動女兒國。這些細節,生動地向觀眾展示了“西遊文化和西遊精神”。

六小齡童再現綜藝節目,他真的是《西遊記》的代言人?

所以六小齡童老師不失為86版《西遊記》的最佳代言人,但是他卻不能拿著老資格,而影響了西遊文化的再創新。這是一個根本的原則問題,而不是個人主義。不過我們也可以客觀的理解為,六小齡童老師是一個時代裡西遊文化的現象代表,而《大話西遊》等作品,又是另外西遊文化的代表。在一個討論的環境裡,西遊文化被多角度,立體化的發揚光大。

所以無論從那個角度論證,六小齡童對於西遊文化的貢獻都不能被否定,同時也不要被神話。