7月9日晚北海串場子著實表演了一番，10日早醒看了短短續續幾處錄頻，總結起來，有這麼幾個意思。
一是不領情。原話大意是，即使杜某把姚威培養成清華畢業，也不感恩，因為她有原罪，是偷的。引申出的意思是，何況現在就是小小輔警，更沒有感恩之說。不僅不感恩，還要送杜某坐牢，讓她嚐嚐正義之劍。這個道理人人皆懂，根本沒有必要拿出來說，偷盜犯法，需負法律責任。關鍵是，你妹妹與清秋爭吵矢口否認沒有說杜某偷，你在此卻拿出偷作文章，不是打你妹妹的臉嗎？請問，偷的證據是啥，現在不論許粉杜粉都期待偷的實錘啊！難道這樣三番五次狼來了，非要被狼吃掉才甘心嗎？你不想讓威認杜某人也沒啥，不違法犯罪，好心人譴責一下對你們這類人跟撓癢癢一樣，不傷皮毛，幹嘛非要拿出來說，非要扣個賊的帽子以便甩掉杜某人呢？不管怎麼甩，威吃了大三陽的奶，穿過傻姐的衣服，叫了杜某人28年的媽，這實錘永遠變不了。縱使威垂垂暮年，眼前浮現的還是樸實的杜某人。人不領情，天領情。
二是炫耀學問，文不對題，似乎高深莫測，實則淺薄無知。搬出莎士比亞的哈姆雷特，其意是每個人對案件有想法很正常。我很納悶，這和真相有關嗎？這和偷有關嗎？一千個人有一千個哈姆雷特，可哈姆雷特復仇的事情只有一件，不可能人們把哈姆雷特搞成魯濱遜吧？假相可以有千千萬萬，真相卻只有一個，這就是真相的精貴之處，北海，你不要把真相當成蘿蔔白菜那麼便宜。還拿出狄仁傑斷搶子案，比喻杜某不心疼威，給威施加壓力，而許某愛子心切，寧願自己受屈，也不願兒子受委屈，舉例端午節接親戚說明。請問北海，到底誰在網路上表演，幾乎成了收視率最高的家庭倫理劇了，誰出境最多？爭論如此激烈的案件，作為當事人頻繁出鏡的目的是什麼？作為母親，徐某考慮過威的感受嗎？把他當成一個有獨立人格的男人了嗎？在我看來，生恩養恩一樣一樣的。杜某沒有說過威一個不字，默默愛著威，覺得威還是孩子，不給威添麻煩。杜某對威的愛更有媽媽的味道。
三是胡言亂語，自作聰明，為抵賴埋伏筆。荒唐地說郭家都是三個字的名字，為何威兩個字？我問你，姚家也是三個字啊，你不是也三個字嗎？為何策是兩個字？這個疑問純屬混淆視聽，為杜某追究影片找不是本人，賬號被盜的藉口。估計他想好了，屆時會說，我會說這樣低智力的話嗎？我的賬號被盜了。如此劣質的表演，真羞死人了。
質疑別人偷沒有錯，把質疑放網上是犯法。北海，號稱上海交大學生，懂嗎？不要讓韭菜們綠了你的眼神，導演了一出苦心的表演。韭菜畢竟是韭菜，不是仙桃啊！
