“代筆門”已經過去很久了，雖然直至目前仍沒有實錘能夠證明韓寒代筆過，但這事的影響還是挺大的：韓寒不玩文學了，跑去玩速度與激情和拍電影了，他從公知們高舉的一面旗幟一夜之間成了啥都不懂的小學生，“倒韓派”也由此誕生。
追根溯源，韓寒被質疑代筆的開始是由於“韓三篇”。所謂三篇，是他分別在2011年12月23日、24日、26日發表的《談革命》、《說民主》、《要自由》三篇博文的簡稱。
從題目就可以看出來，這是韓寒抒發個人政治觀點論的三篇文章，他在其中指出了這個國家各個不同階層之間的隔閡與訴求差異，還闡述了“民主”、“自由”等這些看起來永遠正義的詞在不同個體思想中的巨大鴻溝。
當然，讓公知們生氣的是，韓寒還花費了大量篇幅來敘述對國民素質的悲觀。
比如，“國民素質低並不妨礙民主的到來，但決定了它到來以後的質量。”
“就大部分中國人一副別人死絕不吭聲，只有吃虧到自己頭上才會嗷嗷叫的習性，一輩子都團結不起來。”
“大部分國人眼中的自由，與出版、新聞、文藝、言論、選舉、政治都沒有關係，而是公共道德上的自由。比如說沒有什麼社會關係的人，能自由地喧譁，自由地過馬路，自由地吐痰。稍微有點社會關係的人，可以自由地違章，自由地鑽各種法律法規的漏洞，自由地胡作非為。”
還有更多，但更多的東西不能說了。此三文一出，韓寒迅速攀上風口浪尖，新浪官方借勢瘋狂猛加流量，使每一篇的閱讀都過了百萬。
這時候麥田站出來了，他公開發文質疑：你韓寒不應該是公知陣營的中流砥柱嗎？怎麼能寫這樣的文章呢？這和說好的不一樣啊！所以，這一定是代筆。
但我們最熟悉的打假能手還是方舟子。
肘子——不好意思是舟子，他是在麥田偃旗息鼓之後接過輿論大旗的人，這人網上衝浪的水平不低，首先從文章釋出時間上找證據，說韓三篇早就有父賬號發表過，而且這時候韓寒不正在參加比賽呢嘛。又說這三篇太拽了，和韓寒以前的文風不一致啊。
就這麼鬧著鬧著，連韓寒的新概念作文一等獎作品《杯中窺人》和《三重門》都遭了殃。諸如這些理由：你得獎為什麼都沒檔案記錄？《三重門》太成熟了，不像高中生能寫出來的啊？
最後，以方舟子為首的倒韓派把矛頭指向韓寒的老爸韓仁均：韓寒寫的那些玩意兒都是你代筆的！
然而到現在為止，沒有任何證據被拿出來戳穿韓寒的“陰謀”，他依然活躍在藝術領域的一線，而方舟子卻跑到美國瀟灑去了，據說醜聞不斷。如此，真相似乎比較明晰了，果然時間會告訴我們答案。
陳丹青曾經就“韓三篇”發表過看法，他直言：驚為天人。但又表示韓寒還是太年輕了，不值得為不值得人爭吵。陳丹青說，韓寒不是靠讀書和閱讀量來發言的，而是透過特有的直覺、思考和比較來完成對這個世界的理解。陳丹青稱讚“韓三篇”講得非常好，甚至比他見過的社科院的知識分子都講得透徹。
其實從“代筆門”事件反向思考，我們也可以瞭解到“韓三篇”的厲害所在：假如它們寫得不好，只是三篇沒有營養沒有深度的爛文，誰還會質疑韓寒代筆？頂多罵一罵韓寒，說你這個人寫小說挺有意思，可寫大方向的東西真是有夠差勁的。
10年過去了，當我們再次翻看韓寒10年前的觀點時，還是會被他那古靈精怪的思想嚇一跳，正不正確、可不可取暫且不論，但就這股子撓人脊樑骨的勁兒，依然灼燙眼睛。
