在葉聖陶的作品《朱佩弦先生》中有這樣一句話，“談到文體的完美，文字的會寫口語，朱先生該是首先被提及的”。朱佩弦便是朱自清，他是我國著名的文學家，同時也是具有錚錚鐵骨與高尚節操的民族戰士。正所謂人如其名，朱自清的人格就如名字正直、清廉。
朱自清半生都是在戰亂紛紛、動盪不安的時代度過，他幾經輾轉、四處任教，為世人留下豐富的文學研究與優美動人的作品。然而在生命的最後一段時期，朱自清被貧困與疾病所纏身。朱自清性格內向、穩重，且做事沉穩、平緩，因此他借《韓非子》中的典故為自己取字為“佩弦”。
他希望自己能夠時刻處於“佩弦”的狀態下，不論是做事還是做學問，都能擁有緊迫意識，把握每一分每一秒。偉人對朱自清的評價極高，他在《別了，司徒雷登》中提到“朱自清一身重病，寧可餓死，不領美國的救濟糧。”“我們應當寫朱自清頌，他表現了我們民族的英雄氣概”。
由此可見，朱自清身上有強烈的民族正義感。作為一位文人，朱自清雖不喜歡參與激烈的活動，但他也忍受不了美帝國主義對我國百姓的挑釁與壓迫。因此，他拿起筆桿做武器，用作品來明確立場，表明自己堅定的態度。
寧願餓死，也絕不向敵人低頭，絕不接受他們的任何救濟，始終保持著一位愛國知識分子的氣節與風骨。朱自清的散文獨具一格，得到不少名家、學者的讚美與追捧。然而，他創作的《荷塘月色》自誕生以來便屢遭質疑，這是為何？
《荷塘月色》
《荷塘月色》創作於朱自清在清華大學任教期間，是一篇膾炙人口的散文，現被收錄於中學語文教材中。1927年7月，此時的民國被白色恐怖籠罩著，朱自清內心悲憤又苦悶，茫然且彷徨。因此，在新舊時代的交替階段，他實在不知該參加革命還是逃避這一切。
作為一位充滿愛國熱情的文學鬥士，朱自清持續承受著來自國家局勢變動的高壓之中。而作為一名丈夫與父親，他還要面對來自家庭的煩惱。《荷塘月色》首位兩段提到的“妻”正是朱自清的髮妻武鍾謙，是一位溫婉賢惠的賢妻良母，為朱自清誕下三兒三女。
不過，朱家的一應生活開銷皆由朱自清一人承擔，因此朱自清長期揹負著沉重的經濟壓力。天不假年，武鍾謙年僅37歲便過世了，朱自清又娶了陳竹隱做續絃。然而，經濟上的拮据始終困擾著他 。而朱自清與父親之間的矛盾與衝突也是由經濟因素造成的。
自1920年起，朱自清便要沒有限度地家中所有的經濟壓力，甚至沒有任何支配經濟的自由。父親要求朱自清執教學校直接將兒子工資送至家中，不得由朱自清本人領取。父親的專制教育壓得朱自清喘不過氣，而朱自清向來追求自由，雙方劇烈的思想衝擊導致父子矛盾加劇。
直至朱自清創作《荷塘月色》前後，父子倆的矛盾也未得到任何緩解。因此，作者在開篇提到的“心裡頗不平靜”的原因便是源自國家與家庭的雙重壓力。為了排遣心中的苦悶與困頓，作者漫步在荷塘月色下，只求獲得片刻的平靜與安寧。
余光中：比喻不恰當，中學生水準
《荷塘月色》中蘊含了大量比喻，全文共一千三百多字，比喻句佔所有句子的23%。比喻的型別也很豐富，包括名明喻、暗喻與博喻。在描寫月色荷塘時，作者運用了遠近結合、動靜結合的手法刻畫了荷塘中的荷葉、荷花、流水等事物的形象，並利用比喻將事物最本質的特徵凸顯出來。
例如，在“葉子出水很高，像亭亭的舞女的裙”一句中，由於荷葉的形狀，與裙襬極為相似，故作者用“舞女的裙”來比喻“出水很高的葉子”，為毫無生機的荷葉增添了動態感，使其擁有人的形態，給世人傳遞荷葉靈動、高貴的氣質。
不過，針對《荷塘月色》中的比喻，我國著名作家余光中一針見血地指出問題所在。余光中認為該篇散文中的絕大多數比喻都是直白淺顯的明喻，且許多文字描寫都很平常不過，尤其是文章第三段中作者的月下獨白，余光中認為整段描寫如同在打流水賬，毫無深意，只能達到中學生水準。
且文章圍繞“荷塘月色”展開，這一段文字明顯與文章中心無關，顯得格外突兀。此外，在余光中看來，文中的比喻大多數運用了女性意象，並提及“舞女”、“出浴的美人”等庸俗的比喻，令人不禁聯想到民國時期的豔俗場所，不適合供學生品讀與欣賞。
莫言：行文不自然，病態的唯美
諾貝爾文學獎獲得家莫言也曾在《最上等的職業是當官》一文中提到朱自清的《荷塘月色》，稱其是有一點“病態的唯美”的休閒文章。與余光中不同的是，莫言並未寫一篇文章專門抨擊朱自清，而是順便拿《荷塘月色》舉了個例子。
莫言表示只要能在裡面讀到一點情調就夠了，沒必要硬在裡面挖掘出朱自清的愛國熱情與高尚氣節，再給他加上一層愛國壯士的帽子。如果朱自清在地下得知世人如此過分解讀他的文章，估計會冷笑出聲。由此可見，莫言並不反對朱自清的《荷塘月色》，反而很能理解朱自清創作這篇文章的意境與情調。
無獨有偶，葉聖陶也曾寫過《荷塘月色》的讀書筆記，並表示自己中學時便詳細地學過這篇文章，可當時並未體味到文章的“美”。直到後來瞭解了文章的創作背景與作者的情思後，才體會到了文章的韻味。
不過，葉聖陶還提到文章的行文略有些不自然，但若是結合作者當時無法面對現實的矛盾又彷徨的心境，便能豁然開朗了。很顯然，葉聖陶也並未抨擊或貶低《荷塘月色》，反而更能體會文章中蘊含的美與情。
結語：
一千個人眼中有一千個哈姆雷特，每個人對《荷塘夜色》的看法與解讀都不同，沒必要追求一致的審美。許多人看了余光中對朱自清的批判後大受打擊，便人云亦云地稱《荷塘月色》少兒不宜且沒有價值，不應出現在中學課本中，影響中學生的價值觀。
然而，余光中等人所有抨擊僅代表他一人的觀點，並不能決定這篇文章的好壞。《荷塘月色》能夠成為中學教材的重點篇目，並伴隨每一代學生的成長，便足以證明它的價值所在。
