選單

相對自由和絕對自由!原來,自由一直都“不存在”

常言道:生命誠可貴,愛情價更高,若為自由故,兩者皆可拋!可見對於人們對於自由的看重。

但是!卻沒多少人能夠說清楚什麼是自由,因為我們所謂的自由是相對且表面的,自由與否因人而異,並沒有一個固定的標準。

先說說多數人理解的自由是什麼,舉例:很多人都覺得美國是一個自由的國家,是的,自由得可以買槍,但這種自由會催生出什麼呢?混亂,而混亂的對立面是什麼呢?秩序!什麼是秩序?遵從道的仁義禮智信……所制定出來的規則,而這些規則一旦被打破了,會面臨什麼呢?墮落!!

嚮往自由的人,總覺得有太多規則纏繞著自己,這些規則讓自己不能隨心所欲,不能隨心所欲等於不自由,這也是大多數人所理解的自由。

相對自由和絕對自由!原來,自由一直都“不存在”

並非你不夠自由,而是你想要的太多!

其實,多數人追求的自由只是對自身渴求的支配程度,只是為自身慾望找的一個藉口。

那什麼是相對自由?

舉例:一個公司老闆比一個底層職員擁有更多可以支配的金錢,可以購買更多的東西,以此來看,老闆貌似更加自由,但底層職員卻擁有更多的時間,下班回家看看漫畫,看看電影,打打遊戲,生活總是比桌上只有檔案的老總愜意的,這麼看,底層職員又好像更自由了。

這就是相對自由,這種相對不只是上與下的相對,更是不同角度的相對,這種角度的相對自由其實也無法分清楚誰更加自由。

我們先給自己定下了一個自由的標準,然後再向著這個方向努力去達成,比如,我想買車,有車之後我就可以自由的出行了,但當你買下一輛車的時候,第二輛或者更好的一輛已經在前面像你招手了,當然,招手的也不一定是車,但前面一定還有你所渴求的事物在等著你,畢竟人生還沒有結束,心總是得要向外尋求,只是……

我們脫離了一個圈,卻又給自己畫了一個更大的圈!

相對自由和絕對自由!原來,自由一直都“不存在”

如果非要給自由下一個定義,快樂!這兩個字應該是最合適的,因為,不自由的人必定是不快樂的,而自由的人往往又是快樂的。

但是,快樂並不是絕對的自由,因為快樂同樣是一個圈,因為快樂也沒有一個明確的定義,因為快樂從來不會單獨存在,悲傷總是接踵而來。

真的存在絕對自由嗎?

有相對,自然存在絕對,只是這個絕對自由並不是相對自由向前延伸的盡頭,而是回頭!

當放下了一切相對的自由,才能擁有絕對的自由。

相對自由永遠沒有盡頭,因為它是多變且無常的,不管你脫離多少圈,前面都還有個圈等著你,追逐了一輩子的自由,卻發現從來沒有得到過真正的自由。

大多的人生都是越活越迷茫,因為他越來越發現自身的困境!物質越多,自由的範圍卻越來越小,不管揹負了多少,他還在向前尋找,越來越慢,直至生命的盡頭,自由還是遙遙無期。

我們都推崇著這種精神,給它加上各種讚譽,比如,上進心,不放棄,力爭上游……等等。

這就是阻礙到達絕對自由非常重要的一點,我們把他叫做:名。

你在意了周圍的環境,那周圍的環境就整個施加在你的肩頭了,就算你累了,想要放下了,周圍的閒言碎語,流言蜚語傳來,你在意了,也就放不下了。不僅如此,慢慢的,就連哭笑都要在意周圍環境,你越來越不自由,但你越來越成功了,周圍的人告訴你,你比那些沒有追求的人更自由,慢慢的,你將自由和擁有劃上了等號。

最初的我本來只是需要一口空氣一口水,一口食物,一件衣服,我就滿足,我就可以笑出聲,但漸漸的,玩具出現了……有玩具我就高興,沒有玩具我就不高興,我的笑容變得複雜了些,我的自由也被玩具牽走了一點點,再大一些,就算有玩具我也不會高興了,因為我認識了很多小夥伴,就算沒有玩具,他們也會陪我玩,和他們一起我會笑,但有時候小夥伴不在,我會覺得無聊,笑容更少了些。再之後,就算沒有小夥伴和我一起玩我也不會不高興了,因為我認識了錢,因為我知道,有錢可以買的不只是玩具,甚至還有朋友,而沒有錢,我將什麼也買不了,那我的人生將不再快樂,接下來我餘下的所有自由將會被這個“錢”一點點全部牽走。有了錢我會快樂,但快樂總是不持久,心裡為何總是空空的?

因為,不知不覺間,我已經揹負了太多東西,這些東西都是“錢”買來的,但隨著我擁有了它們,我的快樂卻因此而減少了,也因為我背了太多東西,因此我沒辦法奔跑了,我哪怕往前走一步都是萬分小心,因為我怕揹負的東西掉下來,我好不容易才得到的,即使在沉重,我也捨不得放下,並且我內心之所以空虛,那是因為擁有的還不夠多,我還得追逐。

這,就是阻礙絕對自由的另外一點,利!

名利代表了內外,但是,內外本是一體的。

當你握住世界的同時,你也被世界給握住了!

當你放過世界的同時,世界也放過了你!

論語言:隨心所欲而不逾矩,這是一種境界,也是少數人能夠達到的境界,開放的心卻觸及不到規矩的界限,就算是放開的心也不能觸及規矩的界限,那還有界限嗎?雖言放心,實則收心,無規無矩,全憑心意!清淨經有言:上德不德,下德執德,一個壓根不會觸及德的界限的人,對他來說,德的存在與否有意義嗎?只有一個目光總是越過德的界限的人才會時時在意德的界限,才會將德牢記心裡,所謂德之一子,就是用來約束這樣人的規則。

這就是收心清淨,它可以最大程度的讓自身渴求和自由並行,這可以算是絕對的相對自由,但並不是絕對的自由。

所謂絕對的自由就是:

管你紛亂無常,我不語,不言。

任爾變化無方,我不想,不見。

世間變換,滄海桑田。

我只守一顆本心,兀立山端。

塵事過隙,我自巋然。

天之大,不容我,我不容天。

天之大,融於我,我融於天。

人世輪轉,非等閒。

與我無關。

絕對自由,不受任何物事牽絆,是獨立於世界之外的自由,是恆定的自由,亦是真正的自由。

相對自由和絕對自由!原來,自由一直都“不存在”