朱元璋，在歷史上留下了濃濃的一筆，關於他的故事和傳說很多，其中就有關於他長相傳說！其中有很多種版本，到底哪種說法最接近真相呢？我們來翻翻歷史資料看看吧！
《明史·太祖本紀》
中關於朱元璋的長相，描述很少，只有八個字：
“姿貌雄傑,奇骨貫頂”
從這個記載來看，朱元璋的長相確實是有奇異之處，但是否像人們所說的臉上都是麻子？或者下巴歪的？這個我相信是有出入的地方！
明太祖朱元璋在歷史上是明君聖主！從一個貧苦的農民到一個開國明君，其中的蛻變過程，應該是痛苦的！但是他在人們心中的形象，卻是光明磊落，光輝無比的！那麼為什麼會出現很多版本的朱元璋畫像呢？
乾隆御製版本
我想首先一個原因是因為清朝刻意地修改
《明史》
，導致了最接近事實的資訊發生了很大的改變！也使得很多原來的歷史資料丟失，甚至後來也有很多被抹黑的因素！
朱元璋的顏值到底如何？我想不要說十六個版本了，就是三五個版本也是算多的了！因為後世流傳的眾多版本基本都是明朝滅亡之後，民間繪製的版本！
清民間版本
上面兩個版本是我們見得最多的版本，從其內容來看，朱元璋的長相非常奇特，滿臉的麻子，歪嘴長鼻，下巴也是不正，儼然是沒有一點帝王之相的！那麼為什麼會有這樣的版本呢？首先這樣的版本肯定不是出自明朝，任何一個朝代，當時都不允許醜化T治階級的，否則你就是自找麻煩！
那這版本一定是出自清朝了，清朝抹黑前朝，一般情況下是不會有什麼侵權問題的了！所以當時的清朝民間，拼了命地猜測朱元璋的長相，下面一張是館藏版的畫像，從這來看朱元璋並非像民間傳說的那般醜陋！從某種程度上說，是標準的帝王之相！
臺北故宮館藏版
明代張翰任“南司空”之職時，曾入朱元璋的“武英殿”瞻仰太祖、成祖的御容影象，回憶說：
“太祖之容眉秀目炬，鼻直唇長，面如滿月，須不盈尺。”
從他的描述來看，館藏版的畫像還是比較接近朱元璋的原始相貌的！
《明史》有沒有吹水的成分？我想肯定是有的，而且吹水的成分很大比如下面這段吹水：
“太祖以聰明神武之資，抱濟世安民之志，乘時應運，豪傑景從，戡亂摧強，十五載而成帝業。崛起布衣，奄奠海宇，西漢以後所未有也。懲元政廢弛，治尚嚴峻。而能禮致耆儒，考禮定樂，昭揭經義，尊崇正學，加恩勝國，澄清吏治，修人紀，崇鳳都，正後宮名義，內治肅清，禁宦豎不得干政，五府六部官職相維，置衛屯田，兵食俱足。武定禍亂，文致太平，太祖實身兼之。至於雅尚志節，聽蔡子英北歸。晚歲憂民益切，嘗以一歲開支河暨塘堰數萬以利農桑、備旱潦。用此子孫承業二百餘年，士重名義，閭閻充實。至今苗裔蒙澤，尚如東樓、白馬，世承先祀，有以哉。”
有沒有看到歌功頌德的影子？我想這不僅僅有影子！還是很光明正大的吹水！那麼朱元璋的“鞋拔子”臉是從何而來呢？我想清朝的畫師，很多都參考了以下資訊：
《古今識鑑》：“明公狀貌非常，龍瞳鳳目，天地相朝，五嶽俱附，日月麗天，輔骨插鬢，聲音洪亮，貴不可言。”
其中“天地相朝”、“
五嶽俱附
”說得像不像“鞋拔子”？大概意思是額頭突出、下巴突出，這樣才能“天地相朝”；而“五嶽俱附”則是講得凹凸不平，坑坑窪窪，朱元璋被他們描述得太不堪了！
中國國家博物館藏版
從歷史資料來看，朱元璋的長相確實存在爭議，但我個人認為不至於說一臉72顆麻子，要知道當時郭子儀將義女嫁給朱元璋，也沒有聽說其中的不願意，要是真如這樣說的馬姑娘也不可能這麼情願嫁給一個醜和尚！
不管是“鞋拔子臉”，或者是“豬腰子臉”都不可能是朱元璋的真實相貌，從其後代中，多少可以看到他的影子，所以這樣來說，朱元璋最起碼還是有點英氣和帝王相！
