最近，以為網友用一篇名為《躺平即是正義》的帖子，引爆了整個網際網路。文章稱“躺平就是我的智者運動，只有躺平，人才是萬物的尺度”。他一天只吃兩頓飯，什麼都不幹，一個月只用花二三百塊錢，沒事就去釣魚、游泳、鍛鍊。他持有“演員證”，心情好還會去趟橫店當群演。
文章火了後，大家把這種生活態度稱為“躺平學”。這位網友也被捧為“躺平學大師”。
涉及年輕人的話題總是熱度不減，前陣子“內卷”這個詞就引起了很多討論，這次出現的“躺平哲學”其實可以看作是“內卷”的餘波，宣洩的年輕人對內卷的不滿態度。為什麼在正值奮鬥的年級，這麼多年輕人產生了躺平情緒？躺平真的有想象中的那麼好嗎？如何科學躺平？
先說結論，造成躺平的直接原因是內卷化的應激反應，次要原因是階層開始固化導致上升渠道受阻。
內卷其實無處不在，尤其是誕生於上世紀最後一波嬰兒潮的90後，從小學開始到大學畢業，在教育系統裡內捲了十幾年，踏上社會後面對高房價高消費發現還要接著卷，產生躺平情緒發發牢騷，其實是挺正常的。
這種伴隨80後，90後成長的內卷，說到底還是有限的社會資源和龐大的人口基數之間的矛盾。蛋糕就這麼大，你不努力就上不了好學校，你不加班就留不住高薪工作，結果就是人生陷入內卷，996福報論大行其道。
內卷顯然大幅降低了年輕人的幸福感。
國外一項名為“2021最佳工作生活平衡城市”的研究結果顯示，在“全球最累城市”排行榜上，前十名中有六座城市位於亞洲，香港排在榜首。而工作生活平衡指數”排名前十的是：赫爾辛基、奧斯陸、蘇黎世、斯德哥爾摩、哥本哈根、渥太華、慕尼黑、溫哥華、阿姆斯特丹和悉尼，其中歐洲城市佔到七成。
透過對比你會發現，這些工作生活指數前十城市所在國家，大都有一個特點就是國土面積不大，人口不多。
究其原因，身為“小國寡民”型發達國家，資本原始積累已經完成，人口少資源多，資源分配難度低，大家不用拼命就能過上體面的生活，自然不會出現嚴重內卷現象。而我國人口眾多，又是尚未邁入發達國家之列的後發國家，有限的資源需要承擔4億人口的生存生活，社會資源分配難度全世界也找不出第二家，在這種形勢很難不出現內卷。
可以參考的是，英國工業革命時期，以及日本戰後時期，都內卷的厲害，但同時也是它們國力大幅上升，經濟迅速崛起的時期。
造成躺平的還有個次要矛盾，是階級固化導致的階層上升越來越難，寒門難出貴子，年輕人付出和回報不成正比，自然也就沒有幹勁兒。舉個例子，現在買不起房的年輕人比比皆是，買得起房的也大多在省吃儉用，買得起學區房的妥妥是富二代了。
為什麼學區房價格一直居高不下，因為教育是普通人唯一有機會突破階層的通道，而優質的教育資源又是極其有限的，當大家都在掙這個資源的時候，所謂的內卷也就開始了，那些沒有資本去掙的人怎麼辦？答案就是躺平。
這就好比啞鈴的兩頭，一頭是內卷，一頭是躺平。在內卷中敗下陣來的人，會自動向躺平一頭靠攏，當這頭的人越來越多時，躺平的社會情緒就出現了。
其實階層固化這個現象，每個時代，每個國家都存在。美國作為世界上最富有的國家，最近幾年民粹主義也在大行其道，很大程度上也是階級固化，進而導致貧富差距拉大，社會各階層持續割裂，讓很多人的美國夢幻滅。
所以你看，蛋糕夠不夠大還在其次，更重要的是蛋糕的分配是否均衡。對於中美這樣的大國來說，階層固化其實是很難避免的，人越多資源分配的難度也就越大，既得利益者滾雪球的能力越來越強，低收入階層可獲得的資源越來越少，自然就缺乏奮鬥的動力。
明白了大家為什麼想躺平後，最好還是瞭解下躺平後會對自己帶來哪些影響，因為真實的躺平和想象中的躺平可能不太一樣。
關於躺平，日本就是一個很好的參考樣本。在80年代後期經濟泡沫破裂後，經濟開始停滯甚至倒退，店鋪工廠紛紛倒閉，工人陸續下崗，很多人背上鉅額債務。直到現在日本還沒有緩過來，日本的GDP首次突破5萬億美元是在1995年，可20多年過去，其GDP還是在5萬億上下徘徊。
這就好像原本不斷變大的蛋糕，突然不再變大甚至縮水了，但分享它的人卻沒有減少，結果就是大量年輕人無心奮鬥，選擇躺平。日本電視劇《我的事說來話長》就講述了一位31歲還和母親生活在一起，心安理得啃老的廢柴男阿滿的故事，收視率竟然高達8。4%，可見日本人對躺平是能感同身受的。
我們以主人公阿滿的日常生活為例，他每天玩遊戲到凌晨五點，然後為媽媽衝一杯咖啡，接著睡到下午才醒，醒來後躺著聽電臺節目。他的日常收入主要靠幫媽媽做各種雜事騙取零花錢，或是偶爾打打零工。
看起來很爽是不是？但阿滿為此要忍受很多，比如媽媽的嘮叨，姐姐的毒舌，三十多歲了沒有女朋友，找女朋友也被認為是軟飯男，用我們的話說，基本相當於“自絕於人民”或者社會性死亡了。
而且對比我們國內，日本年輕人即使躺平，生活條件也要高很多。官方調查顯示，日本20-29歲的年輕人中，人均儲蓄額184萬日元（約合11萬元人民幣），而根據《中國消費年輕人負債狀況報告》資料，我們國內年輕人平均負債超過13萬，其中80後的負債更是高達20萬。
另外，躺平也意味著放棄了擇偶權。日本國立社會保障與人口問題研究所調查顯示，日本18-34歲的“處男率”為42%，18-34歲的“處女率”為44。2%，這個數字還在不斷攀升中。這種現象在注重婚姻家庭的國內是很難想象的。
所以在國內，年輕人不是不能躺平，而是很難像日本年輕人那樣舒服的躺平。要想躺平，還是得講究一點時機和方法的。
日本在出現躺平情緒之前，是經歷過四十年左右的高速發展時期的，並一度成為世界第二大經濟體，隨後經濟的停滯，很大程度上是受限於自身資源，找不到經濟增量。沒有增量，就只能存量競爭，內卷和躺平就不可避免。
我們國家從改革開放至今，也是四十年左右的高速發展期，但與日本不同的是，我們的經濟體量是它的三倍，並證透過“一帶一路”、RCEP等舉措不斷開拓全球市場，未來經濟發展紅利依然是不可限量的。存量夠大，增量可期，我們顯然還沒到陷入內卷的時候。之所以最近出現很多類似情緒，很大程度上是因為經濟增長方式正逐步由粗放型向集約型轉變，增量不再如以往那樣快速，這是不可避免的轉型陣痛。
總結來說，如果是普通家庭，在國內躺平的成本還是比較高的，既要承受生活水平下降和社會屬性的喪失，也要做好措施國家經濟發展紅利的準備。沒有一定的資產積累，一般人還真的別亂躺平。
躺平的本質，其實是一種免於工作的自由，這種自由是昂貴的，註定只有少數人才能獲得。普通人透過努力工作，獲得一定的資金儲備，並透過投資理財和資產配置，讓這些錢不斷滾雪球，才是抵達躺平自由的唯一途徑。像開頭網友所描述的那樣躺平自由，是沒有後路的自由，如同空中閣樓，沙上城堡，並不值得我們去效仿。
