關於在德國找工作的話題，之前已經介紹了很多。這一次來談談生活方面。
找到工作僅僅是第一步，換個地方生活，生活本身也是相當大的挑戰。國內的大城市裡，我在北京、上海、廣州、長春都長期生活過，感覺每個城市的生活都各有風格，難說絕對的好壞。北京的文化氛圍和古蹟，上海的商業倫理與規則，廣州的務實精神與美食，長春的安靜節奏與舒緩，都是獨特而讓人印象深刻的。這都還只是國內的城市之間，如果是國外的城市，差異就更大。
所以我的建議是，趁年輕的時候有時間，多四處轉轉，積累點見識，顯然比一門心思去讀書（以及“知識付費”）更重要。我知道的不少人就是在旅遊或者出差時找到了理想的城市，所以後來努力搬去生活了。對我們自己來說，如果沒有之前在德國旅遊的經歷，真的要下決心到德國生活，肯定也不是那麼容易的事情。
現在，如果你拿到了慕尼黑某公司的Offer，你多半想要詳細瞭解當地的真實生活狀況——即便之前旅行去過慕尼黑也嫌不夠，畢竟生活要考慮的方面遠遠多於旅行。
那麼，你可以參考numbeo。com，從這上面獲得比較全面的資料。
number。com的資料涵蓋了世界主要城市，包括生活成本、房價、犯罪率、醫療健康指數、汙染、交通、生活質量、旅行等多重維度，而且可以進行城市之間的比較。從我個人的經驗來看，它的資料是比較靠譜的。
慕尼黑的犯罪率
慕尼黑的生活成本
對比北京和慕尼黑
如果說number。com上看到的都是生活中“硬”的一面，那麼“軟”的一面也同樣值得關心。不過“軟”的方面太複雜，我只能根據自己的經驗，分幾個方面簡單說說。
首先，國外生活一定不會比國內更“好”。
實際上人類社會發展到今天，什麼是“好”的標準已經比較模糊了，所以網路上經常可以看到關於“哪裡更好，哪裡更差”的爭論。不過在“好壞”之外，有一條標準是相對有共識的，那就是社會的自由程度。比如你能說哪些話，看哪些書，採取哪些手段來表達自己的意願…… 這些方面的對比相對客觀，比較容易判斷自由程度。
但是要注意，“更自由”未必意味著“更好”，也許只是社會提供了更寬的生活方式光譜。假設有甲乙兩國，甲國生活“更自由”，很可能的結果是，甲國未必“更現代、更有秩序”，更可能的結果是，甲國好的地方不輸於乙國，甲國差的地方比乙國更差。
對此，一定要有足夠的心理準備。如果天真地抱著“萬事萬物都會更好”的念頭行動，多半會碰的頭破血流。
其次，如何抉擇，取決於你的內心。
你能不能包容更寬的生活方式光譜？你能不能應對那些“更差”的部分？你能不能從更繁雜的世界裡找出自己更喜歡的東西？如果答案是“能”，那多半不會有什麼問題。否則就要仔細考慮考慮。
或者，這些問題也可以換一種更簡單粗暴的形式：除了買房買車甚至各種買買買之外，你生活的樂趣來自哪裡？對普通的中國人來說，憑藉自己的勤勞，買房買車都不會是大問題。
但是，買房買車之外，你還有什麼想做的呢？
我知道有許多人熱衷看中文的綜藝，也無比熱衷淘寶、K歌、烤串、火鍋。這些生活方式本來沒有錯，但你需要知道，它只能在某些社會形態下才行得通。或者說，在某種文化母體的包圍之下，它們的成本很低，很容易享受到。但如果換一種文化母體，它們的成本可能極高昂，高昂到普通人無法負擔。
相反，如果你喜歡的是游泳、滑雪、遠足、划船，或者隔三差五到大森林裡轉轉，聽聽音樂會，以及不受制約地閱讀各種書、瀏覽各種網站，那麼在某些文化母體下，它們的成本很高，但是在另一些文化母體下，它們的成本很低。
再次，關於“歧視”，往往沒想象的那麼嚴重。
有很多文章都在渲染“歧視”，似乎因為膚色、國籍、語言的問題，中國人往往被視作低人一等。
不過我觀察到一個很有意思的現象，在歐洲，東歐人、土耳其人、阿拉伯人、南美人都不少，我問過不少人“是否擔心被歧視”的問題。似乎他們都很“心大”，完全不在乎這種問題，不少人甚至一副大大咧咧的“我就是來這裡了，我就是要在這裡呆下去”的主人翁姿態，完全看不到任何委屈的表情。
同時我們也要知道，社會組成越多元，商業文明越發達，“歧視”往往就越少。同樣一個老外，在上海、廣州引起的額外關注，一定少於在相對封閉的中西部城市，因為大家已經司空見慣了。同樣，在上海、廣州的商店裡，因為顧客口音不標準就另眼相待的現象也很少出現，無論營業員喜歡不喜歡，職業道德都要求她起碼不能表現出負面情緒。
以我的經歷，大多數德國人都不熱情，所以你可能很難與他們一見面就打得火熱。但是如果你懂得德國人的禮節，比如經常與人方便並微笑說“謝謝”，比如在路口禮讓行人，99%的情況下會得到非常友善的迴應，並不會因為你的膚色、樣貌而有任何區別。
如果你實在對歧視很感興趣，可以參考我之前寫的
德國生活點滴：關於種族與歧視的真實感受
最後，不管“融入”與否，在當地找到談得來的朋友是非常重要的。
許多文章都在討論“融入”，有人拿自己舉例證明“融入很成功”，也有人斷言“再怎麼努力也不可能融入”。在我看來，所謂“融入”是一個偽概念，因為根本不可能有清晰標準：你能和身邊人有50個共同點就算“融入了”，而只有49個就算“沒有融入”？這種討論沒有任何意義。
更可取的是，你能不能在當地找到一些能談得來的朋友？能找到，就算文化不同，你也不會孤獨。不能找到，就算你使勁“融入”，也很可能是竹籃打水。
森林裡到處逛逛也挺好
從我的經驗出發，我一直感興趣的東西，比如汽車、相機、科技史、彈琴、世界歷史等等，都不是專屬於某種文化的愛好，所以換個國家也比較容易找到共同話題。加上我也讀過丹尼爾·戈爾曼的《情商》，瞭解交流是一回複雜的事情，而“情商”是客觀覺察自己情緒和對方情緒的能力（千萬別信一天到晚宣揚“所謂高情商就是會說話”的歪嘴和尚），因此在交流中出現矛盾和分歧時能比較容易地找到問題所在。所以總的來說，我還比較容易找到談得來的朋友，也比較容易獲得大家的認可。
有一次，我買東西被坑了幾十歐元（你看，坑人的事也有嘛）。一個朋友聽說了怒不可遏，馬上拉起我去找賣家的麻煩：
我最討厭的就是坑外國人的德國人。走，我去幫你把錢要回來！
還有一次，我和朋友聊新納粹和對外國人不友好的話題，他說：
我們德國就是有些蠢到爆的人，所以這種“自己過得不好就在別人身上找原因”的傻缺言論才有市場。這些人也不動腦筋想想，如果外來的人連你的語言都不會說，還能把你的工作搶跑，你不是應該在自己身上多找找原因嗎？
如果你身邊有這樣的朋友，總是有這樣的聊天， 那麼融入不融入其實不那麼要緊。你說，對吧？
如果，你想換種生活方式「一」
如果，你想換種生活方式「二」
如果，你想換種生活方式「三」
如果，你希望嘗試另一種生活方式「四」
