六月，暑期臨近，各大綜藝、偶像劇都不放過這個黃金時段，紛紛下猛料，來圈粉，但是圈了半天，你被吸粉了嗎？
最近你在追什麼綜藝？哪部劇？六月火上熱搜的節目不得不提一檔自帶降溫氣質的《五十公里桃花塢》，由謝滌葵團隊操刀。看到這個名字，我是帶著期待的，畢竟他曾是《變形記》、《爸爸去哪兒》等大型真人秀的金牌製作人，一個製作人只要有一部成名作，幾乎可以獲得觀眾和平臺方的信任，雖然《爸爸去哪兒》是買的版權，節目出彩主要靠孩子們齣戲，但是謝導坐鎮，戲總不會差吧？
再一看節目編制，15人設定？這不是致敬《烏托邦》嗎？這是早年美國的社交實驗真人秀，不過那個是素人，這裡都是明星（除了兩個素人），名字起得也很有詩意，“桃花塢”，自帶世外桃源的氣息，再看嘉賓陣容：蘇芒，前時尚教母，這是來玩時尚的，把桃花塢帶進時尚圈；張翰、賴冠霖：這是來吸粉的，張翰是來經營的；郭麒麟：這是來活躍氣氛的；李雪琴、辣目洋子：東北姐妹花是來帶流量的；汪蘇瀧：來寫歌出圈的；宋丹丹：大家長，來領導大家的；舒淇：巨星坐鎮，是有咖位的；其餘美女帥哥，要麼靠顏值吸粉，要麼靠‘戲份“炒話題，還有一位和“實驗”搭的行為藝術家陳陳陳，老實說，這件事本身就是個行為藝術。身份上，似乎都很貼合。
好，人都碼齊了，戲要開場了，應該很精彩吧？當你抱著滿滿的期待，開啟影片，迎接你的是一臉的問號？
各種尷尬溢位螢幕，如果說哪個節目看完，會讓你渾身不自在，這個節目絕對沖到top1。節目設定似乎沒和嘉賓交代清楚，大家一臉懵，來了不知道幹啥，一群明白人，到了這裡像沒頭蒼蠅一樣，東撞西撞，然後節目組樂呵呵地看他們大型社死現場，還美其名曰：尷尬觀察記。
編劇、後期導演，你給我出來，找打！辛苦了旁白，大概配了那麼多年解說，第一次戲這麼多，配合那些無腦的解說詞，說出各種味同嚼蠟的字句，後期導演們，難道還自以為是地沾沾自喜，自我欣賞嗎？當你在旁白中，教唆觀眾和你一起“運動腳趾”來觀察嘉賓們的大型尷尬社死現場時，你不應該想想，這是誰的責任嗎？
你想要的就是這個群嘲嗎？背後的推手不是節目組是誰？如果想玩《烏托邦》，各種撕，你敢剪嗎？你的節目設定是混亂的，嘉賓怎麼給你玩明白？讓一群人當眾出醜，你背地裡偷笑，這樣真的好嗎？
我不清楚，謝滌葵是怎麼了？要想“烏托邦”+“親愛的客棧”+“三時三餐”，但是你組的這個局，並不明晰，起碼在後期剪輯上是無序、混亂的，導演組在觀察，但是你觀察的規則是什麼？嘉賓每天的任務是什麼？你沒有交代清楚，嘉賓被各種蒙圈，觀眾看著也心煩。整天填鴨式地講解什麼是社死現場，小丑就是你，好嗎？
如果不是郭麒麟、如果不是李雪琴、如果不是辣目洋子、汪蘇瀧、明白事理的張翰，這個節目早棄了，看張翰是因為他是其中真正想著經營桃花塢，有經營思維的人，前面幾位是高情商活躍氣氛的因子。真不知道，節目的收場是個啥？結尾的解說詞，是否已經想好，15人的社群生活論文，是否來個畢業答辯？
真是夠了。
很多時候，看者的心裡更明白，更希望這個節目好看，更希望不浪費自己的時間、精力，做無效投資。如果想學韓國的羅PD，他把每件事情都交代得清清楚楚，讓嘉賓明白，讓觀眾明白，再在友好、不傷及感情的情況下，來製作剪輯，他的節目有溫度，看後有收穫。而我們現在是什麼呈現？想學歐美，做純真人秀，但是你的後期剪輯和邏輯完全是錯誤的，圍繞的都是“審醜”的視角，“小團體”不需要你教，觀眾自會總結，你是後期剪不出邏輯線了嗎？連續三期，你圍繞的都只有一個話題：尷尬、社死，恨不得號召大家，把這些字眼打在公屏上，一起嘲笑他們！拜託！尷尬的是誰？
我不得不說，大型的觀察類真人秀，不是這麼做的，社交實驗類的真人秀也不是這麼做的，也許團隊只是學到了皮毛、表面，但是實質根本沒有找到，每期節目，單靠一些無關痛癢的熱搜搏眼球，這真不應該是一個有品的製作人該呈現的水準。
《五十公里桃花塢》，可惜了這個好名字。
本文原創 歡迎留言互動 我們一起成長~
