撇開郭敬明不談，同為陰陽師題材的電影《侍神令》和《晴雅集》哪部更好看？
Sorry，撇不開！
開幕雷擊《晴雅集》
最初看《晴雅集》的時候，真的是令人開幕雷擊。晴明從年幼時就學不會守護咒，師父問他有沒有想守護的人，他說想要守護母親，可即便他心中想著母親，依然學不會守護咒。
看到這裡，我們再根據片名《晴雅集》就不難猜出，晴明何時才能學會守護咒呢？肯定是日後為了保護源博雅的時候。
得，想要守護母親，沒學會守護咒，在師父遇到危險時，沒學會守護咒，偏偏遇到源博雅就學會了，呵呵。
接著說晴明進京後，影片特地展現了一段京都繁盛的景象。即便是夜晚，京都也燈火如晝，人潮如織，人群中甚至還不乏帶有異域風情的面孔，儼然一副萬國來朝的盛景。這景象放在大唐盛世還可以理解，放在東瀛真的相當違和。
可是，當看完《侍神令》後，突然覺得《晴雅集》好像沒那麼差了，因為從“看開頭知結尾”和“背景違和”這兩點來說，《侍神令》真是有過之而無不及。
毫無懸念《侍神令》
反派是必須要有的，可《侍神令》就差點把“反派”兩個字寫在陳偉霆額頭上了。
陳偉霆在影片中飾演晴明（陳坤飾）的師兄慈沐，聽名字就知道這個角色要黑化成日本傳說中的大妖怪茨木童子，接下來整部影片毫無懸念，正派打反派，晴明帶著由SR、R和N卡組建的團隊去硬剛SSR。
比《晴雅集》更離譜的是，《侍神令》的另一個反派居然是相柳（原型應是八岐大蛇），而曾經陰陽師們是靠打造出一把塗山劍才將相柳暫時封印。
那麼誰能告訴我，東瀛的陰陽師們為何要打造一把以中國地名命名的劍，並去封印一箇中國神話傳說中的妖怪呢？
除此之外，《侍神令》還有很多令陰陽師手遊玩家們吐槽的地方：
晴明被逐出陰陽寮後居然成了劫道兒的？如果是劫富濟貧也好，可他都濟給自己了？
相柳說晴明跟他有一樣的血統，咋？晴明不是狐妖之子嗎，怎麼又成了相柳的曾曾曾曾曾曾孫子了嗎？
既然晴明可以收相柳做式神，那早幹嗎去了？
源博雅為啥要改名叫袁柏雅，八百比丘尼為啥要改名叫百旎，有那個必要嗎？
晴明認百旎為主人，神樂又認晴明為主人？
神樂跟袁柏雅又是什麼曖昧關係，他們不該是兄妹嗎？
為什麼要砍界橋？大家都是妖怪，是不會飛還是不會跳？
《晴雅集》“致敬”《奇異博士》，《侍神令》就“致敬”《捉妖記》《銀河護衛隊》？
《晴雅集》優點
沒有對比就沒有傷害，看完《侍神令》再回味《晴雅集》，好像《晴雅集》就沒那麼不堪了。
不可否認《晴雅集》畫面真的超美，這一點《侍神令》沒法比。
王子文的造型和演技一改觀眾認知裡她一貫的驕縱任性的大小姐角色，令人耳目一新。
劇情有鋪墊有懸念，不像《侍神令》只是單純正派和反派硬剛。
片尾曲《痴情冢》歌詞改編得很有意境，舉個很不起眼的例子，聽著好像是“今生緣淺與君別，來世姻緣再重結”，歌詞實際是“來世飲願再重接”，就有內味了。
小結
有網友說《侍神令》的票房不是沒有補救的辦法，畢竟陰陽師手遊玩家那麼多，只要給每個去看電影的玩家發個黑蛋，那麼票房肯定比現在不只好一星半點。
《晴雅集》的略勝一籌也只是與同為陰陽師題材的《侍神令》相比而已，而《晴雅集》最致命的缺點就在於導演郭敬明，一是郭敬明的個人口碑，二是郭敬明電影的某些“特色”總是給人感覺“給給的”，這真的勸退很多人。
以上僅為個人觀點，如有不同意見請文明理性討論。
