文/琢磨先生
我建議三隻松鼠趕緊改個名字，叫三隻狐狸，說不定還能搶救一下。
為什麼呢？爭議引發到現在，他們都沒站出來表態，而是躲在了員工身後。
12月26日，三隻松鼠酸辣粉廣告中的模特因為眯眯眼和超厚嘴唇的造型問題被質疑“惡意醜化中國人”。
然後模特本人就回應了，說
我長這樣不行嗎？甚至我生活中眼睛還要更小不行嗎？難道我出生那天就辱華了？
然後很多人紛紛支援這名模特，大罵中國人玻璃心。
我提個醒，從事情最初爆發爭議開始，大家針對的始終都是“三隻松鼠”，而非“模特本人”。
可事實是，即便到了現在，三隻松鼠都沒有對此迴應，並且把模特推出來當了擋箭牌。
這且不說，先來談談為什麼會有人攻擊“三隻松鼠侮辱中國人”，又為什麼“眯眯眼成了辱華？”
歐洲美洲歧視亞洲人是既定的事實，最起碼到現在為止一直都是如此。那麼，歐美人是怎麼做的呢？
19世紀，歐洲一種極端主義出現，叫“黃禍論”，字面意思，大致就是“白人高貴，黃種人低等”。
到1913年的時候，英國作家首先創作出了“傅滿洲”這個角色。
形象猥瑣令人不寒而慄，根據書裡描述，傅滿洲最具辨識度的地方，就是身材和眼睛：他身材高瘦，嘴角有兩撇小鬍子，眼睛與眉毛細長。
僅描述就給人一種面目陰森可憎的感覺。
從那之後，歐美人就把黃種人統一用傅滿洲的形象形容，專屬特徵：眯眯眼。
這種事不是第一次第二次發生了吧？其實正常人心裡都明白，眯眯眼根本不好看。但是，我眼睛小，我能怎麼辦？
眯眯眼不好看，跟眼睛小壓根沒有任何關係。
只是有群體在故意把“眯眯眼”往“小眼睛”上引導，這樣就會形成一種局面：中國人自己跟自己互相吵。
難道歐美就沒有小眼睛的人嗎？怎麼他們就不宣傳這種“眯眯眼”的藝術呢？
除了眯眯眼來自歐美國家侮辱黃種人的創作，另外提一下，2021年三隻松鼠年報顯示，他們的第二股東、第三股東都是境外人士。
另外，現在他們已經把三隻松鼠的廣告扯上《雄獅少年》了。
最近出了一部非常精彩的電影叫雄獅少年，但是呢，雄獅少年的造型不是衝著唯美去的。所以這群人就說：
眯眯眼醜化中國人，雄獅少年也醜化中國人，把你們的玻璃心，捏碎丟了吧！
這樣一來，那些原本認為雄獅少年合胃口的人，立刻就會加入三隻松鼠的陣營。
然而這根本就是兩回事。
首先我就認為三隻松鼠是在醜化中國人，但同時我也認為雄獅少年是不可多得的好片。
三隻松鼠的眯眯眼，明顯不符合邏輯與審美；但雄獅少年的造型，完全符合劇中設定的情節。兩者根本不能同日而語。
哪怕真是眯眯眼，就算符合前後情節需要，那我也能理解，可你賣個酸辣粉，你眯毛線？
在宣傳之中，在電影裡，美與醜都可以存在，也需要對比產生視覺影響，但那不能叫藝術……
像這種東西，我跟你說是藝術，讓你欣賞，你能欣賞得來嗎？
所以雄獅少年裡的家鄉腳踏車、人群炊煙和菜畦綠野，都需要那種市井的服裝以及人物來對應，這叫符合情節需要。小鎮裡的阿伯老嬸，你配一個光鮮亮麗的小鮮肉進入也不合適啊。
因此三隻松鼠和雄獅少年，壓根就不是一回事，也完全沒法同日而語。
綠色的衣服，陶瓷的杯子，熱水瓶這些東西，都是懷舊元素，突然插個一臉死出面無表情眯著眼睛看人的角色進來幹什麼？難道樂觀積極，陽光向上睜著大眼睛笑起來不好嗎？
對於宣傳，只要是極端就能讓人記住，無論美化或者醜化。
美與醜，是不是藝術，你們心裡都有數。只不過有人擔心眯眯眼，就是小眼睛，那完全沒必要。小眼睛的明星很多，甚至王牌明星也有。但有人對他們的眼睛翻來覆去的討論嗎？
說眯眯眼是在侮辱黃種人，就是中國人玻璃心？那英國人弄出個傅滿洲來，豈不是在向和平宣戰？
我覺得這件事如果沒什麼，那麼就更應該放到檯面上來，大家一起看著說好是不好，也就夠了。
但直到現在，三隻松鼠都沒有做出迴應。
