最近，法庭劇《黑色燈塔》的播出，讓莊嚴肅穆的法庭場景映入觀眾眼簾，彌補了國產電視劇優質律政題材的空缺。
我一口氣看完了《黑色燈塔》前12集，越看越入迷，不僅僅因為劇情吸引人，案件進展逐層深入、扣人心絃，而且這部劇
十分真實地還原了案件訴訟和審理的全過程，給人一種沉浸式的參與感。
據說，這部劇的出品人之一，是最高人民法院。這意味著該劇的呈現，將會嚴格遵守我國的公檢法標準和制度，也讓普通大眾瞭解到，一個案件從最初的立案，到進入訴訟階段，以及最終的審判，究竟經歷了些什麼。
看完我的第一感受是：
難怪新聞中的案件審理，總要動輒花上一年半載的時間。
其原因並非是大眾臆想的不作為，而是為了在絕對公正、客觀的基礎上，保證公民各項權利，多方舉證、求證、理清案情以求得真相所必須經歷的過程。
這部劇最大的意義在於，
將抽象的法律代入到各類實際刑事案件中，讓觀眾親眼見證了法律是如何行使匡扶正義的職能的，同時又教會我們如何利用法律維護自己的權益，更讓我對自己國家的公檢法制度有了進一步的瞭解。
以前，我一直以為公檢法就是連在一起的整體概念，實際上這三者分別指不同的機構，且有各自的分工。
下面，我們結合劇中人物，一起來看看公、檢、法分別是如何相互作用的。
其實，【公】指的是公安機關，【檢】指的是檢察院，【法】指的是法院。這三個機關既分工負責，又互相配合、互相制約。
相對而言，公安機關是我們日常生活了解最多的，要熟悉一些，而檢察院和法院卻經常被混為一談，很多人以為它們指的是一回事。
但實際上，檢察院是國家的法律監督機關，行使國家的檢察權；
而法院呢，則是我國的審判機關，對案件審理進行獨立行使審判權。
這麼說還是很抽象，我們來用劇中的三個人物來簡單說明，就按“公檢法”的順序來看。
本劇中的陳杰，是一個警察，代表了公安機關，每起犯罪現場都是由他帶人去做現場勘查、嫌疑人抓捕，以及關押審問的。
而男主角李旭堯則是檢察官，代表了檢察院，在陳杰完成了整個案件的證據蒐集的過程之後，會將刑事案件的詳細卷宗交給李旭堯。
之後，李旭堯作為檢察官，就會對案情和證據鏈進行詳細的分析、推理、論證，對嫌疑人進行犯罪事實的初步判定後，就向法院提起公訴。
這裡，還有一個小的法律知識點掃盲：
通常我們認為一個訴訟案件一定會有原告和被告，原告是受害人，而被告是犯罪嫌疑人。
但在刑事案件中，受害人已經死亡，沒有原告，檢察院會依法履行檢察職責，以公訴人的身份起訴犯罪嫌疑人。
所以我們會看到，在這劇中李旭堯的身份是檢察官，但是在法庭上，他面前的牌子寫著公訴人。
當法院接到了訴訟申請後，案件進入訴訟流程。女主角的上司楊博青，是審判長，也就是我們常說的法官，他代表了審判機關。他會調取案件卷宗，瞭解整個案件的來龍去脈，為後續的法庭審理做準備。
劇中有一個細節，讓我印象很深刻。
當第一個殺人案出現新的疑點，法官決定休庭，讓雙方準備更充足的證據再開庭審理。下庭後，李旭堯追問楊博青，問他對這個案件有什麼疑惑？法官並沒有告知他，而是表示：為了絕對公正，排除個人的主觀因素影響，在案件審判結束之前，不能作出任何評論。
這就表明，雖然檢察院和法院是集中一體化的職能機關，但在嫌疑人被判定為罪犯之前，即便監控拍下了完整的殺人過程，其犯罪事實如此不容置否、板上釘釘，法官依然要保持客觀公正，保護嫌疑人的權益，而不會對案件有任何傾向。
所以如果我們用證據鏈的方式，去看待公檢法三者之間的關係，就明晰多了，我這裡畫了一張圖。
公安機關：派出警察（陳杰）進行證據收集，此過程還會涉及到抓捕嫌疑人、並透過審訊蒐集新的證據。
檢察院：派出檢察官（李旭堯）梳理證據，從中分析案情、推匯出犯罪真相，並在法庭上舉證、求證。
法院：派出法官（楊博青）來對證據的合理性進行判斷，給案件一錘定音。
你會發現，三者分別是在這個證據鏈不同的階段發揮作用的，綜合起來就是“一條龍”服務。
當然，如果案件在審理過程中，發現證據不足，那麼就會再次重複上述階段，公安機關配合檢察官尋找新的證據，檢察官重新舉證，法官再次審理。
在這裡還要補充兩個人物。
一個是吳倩所扮演的女主角喬諾，她是一個書記員，她的工作就是將法庭審理的全過程中，每個人所說的話原樣記錄下來。
這麼做也是為了客觀記錄證人證詞，以免在回溯案情的時候，因為個人主觀導致記憶偏差，也為了便於發現，每個人在法庭上的發言是否有前後矛盾的情況存在。
而且書記員針對每個人的發言所做的記錄，在庭審結束後都會讓發言人簽字，表示這確實是本人今天所做的發言，沒有作出更改以及曲解，從而進一步確保了每個人的權益。
還有一個人物，也就是被告的辯護律師魏宇泰。
普通大眾常常痛恨這個角色，認為他們經常為虎作猖，唯利是圖。
但這份痛恨和維護正義的激進，恰恰體現了我們的不客觀和先入為主，如果不給被告辯護的機會，這份“義憤填膺的正義”可能造成冤案錯案。
比如在第1個案件中，王海在街心公園殺害葉姝是明擺的事實，監控拍下來了他持刀走向受害人、連刺幾刀的全過程。
李旭堯對於這樣殘忍的行為極度憤怒，於是他認為，在這樣的鐵證下其殺人事實無可辯駁，即便案件存在疑點，王海依然是殺人兇手，可以判決。
換做我們每個人看了這樣的影片，第一反應肯定都是憤怒，也會急於定罪宣判。而對於受害人葉姝死前的異常反應視而不見，認為隨身帶摺疊刀這樣的疑點沒必要再去追究，可能就是個人習慣而已。
但事實是，王海只是受人唆使的替罪羊，葉姝也是故意被殺，這件事情的背後，更牽扯出來長達兩年的陰謀，殺司機、拐賣妻子、虐待等等挖出來的真相，往往出人意料。
再看第2個案件的強姦案，作為檢察官的範嘉怡看到虛弱的受害女性躺在療養院，同樣情緒激動先入為主，一心想懲治強姦犯，與此同時大眾輿論也導向女性，對涉事男子口誅筆伐，要求嚴懲。
但結果卻證實，這是她自導自演的騙局，為了操縱公司收購股價而設計的誣告案。
本劇中的每個案件，沒有表面看起來的那麼簡單和想當然，許多細節顛覆了大眾普通認知，我們以為的弱勢群體，反而可能是真正的始作俑者。
所以，要擺脫主觀影響，去做到真正客觀太難了！而被告辯護律師的存在，就是為了從相反的角度去看待案情，從而讓整個案情的審判做到儘可能的全面，讓這個定罪過程經得起推敲。
可以說，我很驕傲地看到，我們的公檢法制度，
是一直對基於證據的客觀判斷和推理進行的，而非某一方自稱的正義。
沒有人能夠代表正義，就像沒有人能夠做到絕對的客觀。所以公檢法三者一起，還有書記員、辯護律師，共同在法庭上維持著一個公平公正的平衡。
最後我想說，作為普通公民，對國家公檢法制度的瞭解，很大程度上能夠幫助我們塑造完善的法律意識；而通曉整個訴訟中的取證和審判過程，會讓我們對法律從業者有著更多的諒解和尊敬，以及對自己國家的法律充滿信心。
這部劇非常值得一看，如果大家有興趣，後面我還可以寫寫每個案件的劇情分析。
——————————————
我是@正則思，執著於經典的學習者。歡迎關注我，一起記錄思考，留言說說你對這部劇的看法吧！
（本文僅以劇情分析作為解讀依據，在法律專業中若有更嚴格和標準的界定，歡迎留言補充）
