01 高開低走的豆瓣評分
隨著前幾日電視劇《清平樂》迎來大結局，微博上關於這部劇的熱搜卻悄悄變了風向。
剛開播的時候，大家都在討論服化道的精美還原、皇后人設的完美、公主徽柔的善良可愛，以及各自所站CP的糖與刀。
豆瓣上，關於這部劇的評分也是一路飆升至8。2，人們都覺得正午陽光又出了一部足以媲美《琅琊榜》的古裝劇。
隨著劇情發展，吐槽的聲音卻越來越大。
5月10日，“張貴妃下線”衝上熱搜，堪稱這部劇最大反派——張貴妃的退出將電視劇的熱度帶上頂峰，同時也意味著後半部劇情如何繼續調動觀眾的問題。
而這，恰恰也是《清平樂》口碑和熱度崩壞的開始。
這部劇在微博上第一次出現的負面熱搜，要屬“清平樂人設坍塌”這一話題的出現。
原因是劇情上，公主徽柔被駙馬打了耳光，一氣之下夜扣宮門回家訴苦，一向疼愛徽柔、賢良淑德的皇后，反應和表情極其反常，用網友的描述說是“訓斥徽柔一臉冷漠”。
當觀眾出現這樣的討論與爭議時，其實已經預示著，主角人設邏輯混亂問題的初現端倪。
果不其然，此後，負面向的話題越來越頻繁出現，主要集中在情節拖沓、官家等主角行為不合理上面，最後，甚至連編劇都被罵上了熱搜。
及至大結局，再看《清平樂》豆瓣評分，已經從8。5跌至6。7。
看到這一現象，社長不禁發問：《
清平樂》評分滑鐵盧的背後，鍋應該誰來背？
02 野心？貪心？
人們經常以結果來論初心，一件事情當你做成了，人們說你有野心，但是當你沒有完成好的時候，會有人說你貪心。
是野心還是貪心？《清平樂》無疑就面對著這樣的困境。
原著《孤城閉》作為一個大IP，主角並非官家宋仁宗，而是徽柔公主和內侍梁懷吉，講的是他們與世俗禁忌相悖的感情。
但是從電視劇看來，或許主創團隊認為單單立足於公主內侍的愛情，格局未免小了點，所以，他們將目光投向了官家宋仁宗。
就這樣，整個故事的重心發生了轉移，正午陽光希望利用宋仁宗作為主線，大至波譎雲詭的朝堂政事，小到一個女子的愛情命運，皆能刻畫得絲絲入扣。這是他們的野心。
大格局的出發點自然是好的，但是從結果來看，他們明顯沒有兼顧好，這才出現了拖沓繁冗的毛病。
先看朝堂政事。雖然群臣舌戰的戲份不少，但是總的說來，沒有一兩場能夠讓人牢牢記住的朝堂戲。
社長能夠看出改編者的努力，從慶曆新政、黨政之患、到後期司馬光多次針對公主的慷慨陳詞，基本能夠反映出前朝政事的重點轉移。
但是，沒有高光時刻，沒有集中的衝突，再加上臺詞引經據典、頗為拗口，實在讓普通觀眾難以輕鬆接受，恍惚間只覺是在公司開例會一樣。
唯一令人欣慰處，便是晏殊、范仲淹這類文臣形象的立住，但也僅此而已。
再看後宮的感情戲。簡直是前面人物有多麼鮮亮，後面就顯得多麼灰頭土臉。
主要代表就是曹皇后。
故事的開始，皇后曹丹姝簡直就是獨立女性的代表。她化用哥哥的名字獨自遊歷讀書，頗有見識，不能等同於普通閨閣女子。
因為祖輩為她定了親，雖然知道未來夫君一心修道不願娶她，但是她重信重諾，還是嫁了過去。
結果新婚當夜，夫君畏女人如蛇蠍，她十分有主見，沒有無助哭泣，而是自行寫下和離書，穿著嫁衣就自己回家了。
這樣十分具有人格魅力的角色，卻在後期的劇情中成為“擰巴”“規矩”“教化”的代名詞，一天到晚和皇帝談規矩說禮儀，完全與其前期的大氣相悖。
帝后圓房那集，官家那句
“曹丹姝，我竟容你矯情了十五年”
，簡直說出了本社長的心聲。
除此之外，還有飛揚跋扈的張貴妃，除了跋扈幾乎沒有正面特點，不僅讓人疑惑，官家怎麼會愛她那麼多年？這也是人物沒有站住腳的原因。
總而言之，從前朝大局，到後宮感情，《清平樂》兩邊都沒有利落乾淨地處理好，這就造成了評分下滑，觀眾棄劇的結果。
03 編劇的侷限
《清平樂》這次改編的失敗，最大的鍋還是應該由編劇來背。
前段時間，“清平樂編劇”話題上了熱搜，表明了觀眾對於改編的不滿，就連央視《今日影評》邀請的專業人士，也直言：
“你要是打板子，全都打在編劇身上的話，一點也不冤。”
編劇朱朱其實水平不低，之前的作品也很能拿得出手，但為何在《清平樂》這個栽了跟頭呢？
其實還是專業不同的問題。
編劇朱朱是北大醫學部的畢業生，因此代表作都是醫療劇，這是她的強項。她的小說《長大》，五年前被改編成同名醫療劇，可以說是一部優質國產劇。後來，她的《外科風雲》，也是評價比較高的醫療劇。
只要涉及到她的專業領域，朱朱的作品水平不會比大多數人差。
但是《清平樂》畢竟是一部歷史劇，所以對於朱朱的挑戰還是很大的，從臺詞的引經據典來看，她應該是做了不少功課，但是依舊犯了水土不服的毛病，沒有消化好歷史劇的厚重。
所以，
希望朱朱能吸取教訓，還是儘量在自己擅長的領域創作，讓專業的人去做專業的事。
