懸疑劇（Mystery）是影視劇的一個固有型別，它契合了人們探秘、獵奇的心理，長久地受到人們的喜愛。近年來，韓劇更是將懸疑劇發揮到極致，《秘密森林》、《Train》，以及《邪惡之花》都是此類，而《模範刑警》（The Good Detective）同樣是這樣一部充滿懸念的懸疑劇：雨夜橋邊的拋屍，被丟棄的名貴手錶，五年前的李大哲疑案，上門微笑自首的“殺人犯”？這些不斷丟擲的謎團，吸引著觀眾跟著劇情一路探尋。這裡不想探尋編劇或者表演的高超，而是希望藉由《模範刑警》，探討什麼樣的法律制度體系，能保障無辜者不被牽連，或者，能夠讓遭受冤屈者昭雪。
警察姜道昌與吳志赫
權力的分離和制衡，是實現公正的必要條件
。“絕對的權力導致絕對的腐敗”，絕對的權力，也更可能導致冤錯案件。在《模範刑警》中，我們再次能看到韓國檢察、警察嚴格的權力分立，並且檢察機關在罪案調查、起訴中發揮更為主導的作用。當警察姜道昌等出於升職的個人考慮，拖延、掩蓋樸建浩案件時，獲悉的檢方很快發出案件移交命令，迅速將該案從警察局移送至檢察廳。當然，姜道昌這個人物很複雜，也有變化，這且不表。分權確實也可能造成相互掣肘，效率低下，但作為一項古老的經驗，至少能促使各權力部門戒懼謹慎，避免權力的恣意。
看到報道的前檢察長約見了記者陳書卿
專業媒體在社會公正中扮演重要角色
。在《模範刑警》，以及《迷霧森林》中，我們經常能看到，在發生命案時，總會有大量的新聞記者密集採訪，甚至連現場調查都實時報道。在仁川西部警察局，有記者前去探訪嫌疑人樸建浩，說接到舉報，警察局看守所裡有踐踏人權的行為，進而曝光了李恩惠自導自演為父申冤的內情。當然，媒體有其自身的屬性，未必完全指向司法公正，如劇中媒體報道與政界死刑改革的牽扯，但媒體的報道，正是以
公開透明，以外部監督
的方式，很大程度上倒逼了司法公正。
關於受害者的報道
刑事辯護律師的作用不可或缺
。訴訟法理論中有所謂“平等武裝”的原則，是指訴辯雙方的力量應該均衡，如果力量不均衡，或一方過於強大，那很難保證公正。在刑事偵查、起訴中，被告人居於弱勢地位，辯護律師就是在補充被告人的力量，以實現與控訴方的平衡。《模範刑警》側重警方及媒體的角色，但其中也透露出律師的作用，比如樸建浩堅持見律師的細節，再如對李大哲案發動再審的律師蘇在燮，他與吳志赫的對話意味深長：律師是要賺錢，但
有些案子沒錢也想繼續幹，“應該是需要自我滿足，自我安慰吧”。
發揮律師的作用，就需要激發律師的正義感，更應該在制度、機制方面保障律師的法律地位，保障其正常辯護權力的行使。
律師蘇在燮
李大哲的結局悲慘，更令人憤怒。但願，如李大哲一樣的無辜者，不用再依靠家人捨命申冤，好警察的良心，或者離奇的“劇情”，才能獲得公正。（鬱文）
記者陳書卿
