先有雞還是先有蛋？這個問題由來已久，如果從哲學、神學以及邏輯學的角度來分析，這個問題是沒有答案的。就算用科學來解釋，也有不同的看法。
比如說英國科學家，就認為先有雞，他們發現了一種能夠生成蛋殼的蛋白質，並且這種蛋殼只有雞的卵巢中才有，這種蛋白質叫做oc17，oc17和雞蛋殼的形成有密切關係，而且其他禽類卵巢中，也有這種蛋白質的發現，也就是說，如果卵巢裡沒有這種蛋白質，就不會有雞蛋，因此他們認為先有雞，後有蛋。
當然了，美國的科學家就認為先有蛋，他們的科學家發現一個恐龍巢穴化石，透過研究恐龍蛋和巢穴，發現它們在諸多方面和鳥巢是一樣的，因此星條國科學家認為先有蛋，再有了雞。這兩個觀點也都有道理，支援星條國科學家那是因為現代的雞是由原生雞進化而來，而雞蛋是由原生雞生下來的，經過孵化才變成雞。而支援英國科學家的人認為雞是由原始生物進化而來，他們的觀點貼近於達爾文的進化論。
你得說我這說了半天跟沒說一樣，兩個都有道理，到最後也沒告訴我，到底是先有雞後有蛋。
誰說我沒告訴你們答案呢？我可告訴你們正確的答案了，今後如果有人在研究‘先有雞先有蛋’那個問題，別人說先有雞，你就說先有蛋，然後把美國科學家的觀點搬出來，如果有人說先有蛋，你就把英國科學家的觀點搬出來，反正最後有理有據地把對方說得啞口無言，這就叫做辯論！
