天時不如地利這句話很多人都耳熟能詳，但是大部分人都不知道這句話的來源。這句話是孟子提出的，這一至理名言，圍繞攻城的問題，從天時、地利的相互關係上，論述了地利對作戰的重要性。
在軍事鬥爭中，攻城無外乎這幾種情形，守備、支援、奔襲等概莫能外
。但地利並不是勝利的絕對因素，在春秋戰國歷史上趙奢率兵救閼與的故事，也是為天時不如地利提供了相應的佐證。
讀史使人明智，這句話從來都不是一句“空話”。
狹路相逢勇者勝
《史記·廉頗藺相如列傳》記載了這樣一篇故事：
公元前270年，秦將胡傷率師二十萬伐韓，包圍了閼與。韓國派人向趙國求援，趙惠文王召叢集臣商議。藺相如、廉頗、樂乘都說：“閼這個地方道路非常狹窄，而且地勢險要，因此救這個地方是很困難的。”
唯有趙奢力主援救，他說：“道雖然險要而且狹狹，這就好比兩隻老鼠在洞穴裡戰鬥，誰如果勇敢誰就能夠獲得最後的勝利。”趙惠文王見他心中有數，就選兵五萬，命趙奢為將，率軍去解閼與之圍。
趙奢受命後，採取欲搏先伏的策略
，只是領兵出趙都邯鄲三十里，壁壘扎察，佯徹就地固守的姿態，並用計迷惑秦軍的偵探人員，示以只守不援的假象。趙奢待麻痺秦軍的目的達到後，立即率軍日夜兼程，來到閼與城外十五里安營扎察。
秦將胡傷得知後，急令將士前出迎戰。值此兩軍劍拔弩張之際，趙軍中有一軍士許歷向趙奢建議說秦軍未料到趙軍突來，必拼死搏鬥，望元帥“
厚積其陣，以防衝突
”，不然必敗。許歷還說，兵法雲“得地利者勝”。閼與地勢險要，唯北山最高，秦軍未守，宜速佔領。趙奢當即採納了許歷的建議，命他引軍一萬，佔據北山嶺上。
果然秦將胡傷領兵趕來，與趙軍爭奪北山，但都被趙軍飛石擊傷
，未能奏效。正當秦軍進退維谷之時，趙奢引軍從側後殺到，致使胡傷驚恐墜馬，秦軍大敗面逃。趙軍遂解闕與之圍，這一戰例進一步證明，“
得地利者勝
”是用兵打仗的一條基本規律。
地利的重要性
戰爭的勝負是由諸多因素所決定的，其中地利之得失甚為重要。
孫武在論述制勝條件時，明確地把“地”列為“五事”之一
，以此來研究決定作戰之大計。所謂地，是指路程的遠近，地勢的險易，作戰地域的廣狹等等。敵對雙方誰得之地利，誰就把握了取勝的先決條件和主動權。因此，
一個戰場上的領袖能運用地利，是關係到用兵定計成敗之所在。
歷史上有為的將帥，無不是憑藉地利這個戰爭的大舞臺，創造出一幕幕鬥智用兵的故事。唐朝節度使楊朝晟築城推進，迫使吐蕃罕撤兵退伍，從而擴地三百里；南宋將領吳玠因地用兵，縱深配備，重創金兀朮軍隊；太平軍石達開，聯船鎖匯，大敗湘軍等等，都是“得地利者勝”的生動例證。
得地利者勝”，關鍵在於一個“得”字。得地即不但要對地利瞭解之、佔據之，而且還要掌握之、運用之
。
《孫子兵法》所說：“
將不通於九變之利者，雖知地形，不能得地之利矣
。”就是說，將領要善於“變通”靈活用兵，因地、因時、因敵制宜，充分發揮大的主觀能動性。這樣被動可變主動，無地利可取得地利。漢代信破起之戰，不拘泥於兵法原則，背水列陣，出奇制勝。相反，墨守陳規，死扣教條，甚至恃優輕敵，雖有地利也會得而復失，走向被動，造成失敗。
地理優勢必須配合科學的戰略
第一次世界大戰後，法國為防止德軍進攻，構築了著名的“馬其諾防線”，它由法國陸軍部長馬其諾親自設計，前後修築九年，全長390公里，耗用水泥二百萬噸、鋼鐵十五萬噸，是當時世界上最大的軍事工程之一。同時，在這條防線上還配備了有良好武器裝備的二十一個精銳師。
於是一些人把它吹捧為“固若金湯”，認為憑此屏障可以“包打勝仗，天下太平”了。
可是，在第二次世界大戰中，這個被稱為“有史以來最堅固的要塞”，卻未發揮預想的效用。1940年，希特勒軍隊繞過這道防線，從比利時進入法國，一舉攻佔巴黎，“馬其諾防線”不戰自破了。
由此可見，地利優勢只是戰場上的一個因素點，
但是不過過於依靠地利優勢。雖然地利優勢能夠讓我們在戰場上佔盡優勢，但是這不代表擁有地利優勢就可以目空一切。
戰國七雄七個國家，客觀說，楚國這個國家地理位置是最好的。而其他幾個國家的地利位置也不比秦國弱，可是最後戰國七雄只有秦國統一了天下，由此可見地利優勢也不是決定性的。還需要根據實際情況調整戰略，合理發揮本國的地利優勢才行。
當然，隨著時代的發展，地利這個重要的因素也都很少運用於戰爭
。在商業戰爭中也經常會說到地理的優勢，通常本土的企業競爭力更強。如果一個外來企業想要征服地方市場的話，往往先兼併一些本地企業之後再規範市場，會得到更好的效果。
地利位置的優勢並不是一場戰勝勝利的絕對因素，但它總會意想不到的時候發揮優勢。
謝謝觀賞，關注
@胖虎說史，瞭解更多歷史。
