選單

漫威電影是電影嗎?請不要用斯科塞斯的肝腸寸斷為電影“鄙視鏈”

在所有關於馬丁·斯科塞斯言論的解讀中,有一種引申是很危險的,那就是對於電影的“厚古薄今”。

號脈影像經絡,洞悉文娛風潮

“漫威電影不是真正的電影。”

在上個月,馬丁·斯科塞斯關於批評漫威電影的言論引起了世界範圍內的討論。眾多成名已久的電影導演紛紛發聲支援馬丁·斯科塞斯,而馬丁·斯科塞斯的言論同樣引起了眾多漫威迷們的不滿。

一面是大師級的導演,一面是骨灰級的粉絲,雙方的爭論充滿了火藥味兒。

漫威電影是電影嗎?請不要用斯科塞斯的肝腸寸斷為電影“鄙視鏈”

近日,馬丁·斯科塞斯又在《紐約時報》上發文,詳細解釋了自己言論的理由,其文章情真意切,讀來感人肺腑。不過,更值得思考的還是他的評價標準。

電影的核心:藝術至上or票房為先?

“對我來說,對我所喜愛和尊敬的電影製作人來說,對和我差不多同時開始製作電影的朋友們來說,電影是關於真相的——美學、情感和精神上的真相。”馬丁·斯科塞斯誠懇地表達了自己對於電影的見解,即電影是一種藝術形式。

站在藝術的角度去評判漫威電影,自然會得出漫威電影不是電影的結論。標準的不同導致結論的不同,可作者電影或者說藝術電影和商業電影的價值取向是截然不同的,這也是著名導演和漫威粉絲之間的分歧所在。

在票房表現上,漫威電影是當之無愧的吸金巨獸,全球票房榜的前10部影片中,有4部是漫威電影。屢屢重新整理的票房紀錄讓其他電影公司也開始效仿,以“漫威宇宙”為樣板打造屬於自己的“XX宇宙”。這就導致了電影的同質化傾向嚴重,越累越多的同質化影片擠佔了大銀幕,因此馬丁·斯科塞斯才會感慨“現在的情況很殘酷,對藝術很不利”。

漫威電影是電影嗎?請不要用斯科塞斯的肝腸寸斷為電影“鄙視鏈”

全球票房榜的前10部影片中,有4部是漫威電影。

“它們名義上是續集,在精神上是翻拍,裡面的一切全都是官方蓋章的,因為不可能有其他的方式。這就是現代系列電影的本質:市場調查、觀眾測試、審查、修改、翻新和再加工,直到它們可以被消費。”

在這裡馬丁·斯科塞斯觸及到了現代系列電影的核心問題,它們本身就是以市場為導向,在電影工業流水線上生產出來的商品,在藝術上的價值是可疑的。畢竟商業邏輯是量身打造,而藝術家的追求是開風氣之先。

過於強調電影的商業屬性,唯票房至上當然不可取,但是敵視電影的商業屬性,以藝術電影的小眾趣味而沾沾自喜、自命不凡,同樣算不得高明。

商業化並不可怕,可怕的是唯商業化對整個電影體系帶來的戕害,馬丁·斯科塞斯的擔憂,應當是由此而來

電影的價值:時代流行or藝術經典

對於馬丁·斯科塞斯憂心忡忡的言論,很多人並不買賬。沒有大師濾鏡的年輕觀眾,並不認為追捧漫威電影有何不妥,而對好萊塢的諸多從業者來說,馬丁·斯科塞斯的說法也有過時的嫌疑。

精英與大眾,流行與經典,從來就是存在鴻溝的。

在所有關於馬丁·斯科塞斯言論的解讀中,有一種引申是很危險的,那就是對於電影的“厚古薄今”。

流行的必然是膚淺的,只有經典才有助於提升觀眾的審美追求。但不要忘記,在當年新好萊塢電影大行其道的時候,馬丁·斯科塞斯、斯皮爾伯格等導演正是其中的代表人物。

在上個世紀60年代末,新好萊塢電影流行一時,那些電影大多數都是以美國社會當時的社會風氣和思潮為背景,基本上不脫離“革命”氛圍下的反戰、社會危機、青年人的迷茫等。

在好萊塢製片人眼中,“革命是容易脫手的完美商品”,於是一系列以此作為點綴的電影應運而生。

喬治·盧卡斯的《美國風情畫》,阿瑟·佩恩的《雌雄大盜》,甚至包括馬丁·斯科塞斯本人的《計程車司機》,都是那一時代背景下的流行產物。

漫威電影是電影嗎?請不要用斯科塞斯的肝腸寸斷為電影“鄙視鏈”

新好萊塢電影的代表——《雌雄大盜》

這些新好萊塢電影,當年承受了法國新浪潮一派的著名導演戈達爾的不少批判。時間是一場輪迴,當年被批判的物件成為了批評的權威。

可拿如今馬丁·斯科塞斯的觀點去審視當年的新好萊塢電影,類似的結論同樣適用,像斯皮爾伯格的很多電影,觀眾們也很難從中找到太多藝術的表達,這不得不說頗具諷刺性。

當年的流行電影,正是如今無數影迷津津樂道的經典之作。當戈達爾的指責已經無人提起之後,時間給予了客觀的評判,可見一部電影是成為經典還是過眼雲煙,沒有比時間更權威的評委了。

如果說“革命”是當年的流行詞,那麼“娛樂”就是如今的流行詞。

超級英雄電影正是符合了這一潮流,漫威成為了票房霸主,但同樣有DC守住了嚴肅深刻的陣地,只盯著漫威,未免有一棍子打翻一船人的嫌疑。

漫威電影是電影嗎?請不要用斯科塞斯的肝腸寸斷為電影“鄙視鏈”

近期最熱門的超級英雄片——《小丑》

不過馬丁·斯科塞斯對漫威電影批判的“藝術之爭”,卻在大眾傳播中變了味兒。它被部分影迷拿來彰顯自身品味,以大師的論斷為自己的觀影審美蓋章印證。

一位藝術家對於行業發展的憂慮,被一部分把藝術分為三六九等的影迷誤讀為鄙視鏈的依據,想必也是導演本人始料未及的。

更有意思的一點是,面對漫威電影進行批評的馬丁·斯科塞斯,卻沒有指責Netflix等流媒體對電影格局的衝擊。

在很多人看來,流媒體對電影的衝擊可比漫威電影嚴重多了。當觀眾只能透過流媒體平臺觀看一部電影的時候,遠離大銀幕的電影還是過去意義上的電影麼?

不過考慮到馬丁·斯科塞斯的新片《愛爾蘭人》由Netflix買單,他的讚美也就在情理之中了,“Netflix,只有它,允許我們以需要的方式完成了《愛爾蘭人》,為此我永遠心懷感激。”

漫威電影是電影嗎?請不要用斯科塞斯的肝腸寸斷為電影“鄙視鏈”

馬丁斯科塞斯新作《愛爾蘭人》

馬丁·斯科塞斯對於電影行業發展的擔憂令人感動,但漫威電影能不能成為經典,要交給時間評判,漫威電影到底是不是電影,更是要看評價者的標準了。

馬丁·斯科塞斯在《紐約時報》發表的文章:

漫威電影是電影嗎?請不要用斯科塞斯的肝腸寸斷為電影“鄙視鏈”

漫威電影是電影嗎?請不要用斯科塞斯的肝腸寸斷為電影“鄙視鏈”

漫威電影是電影嗎?請不要用斯科塞斯的肝腸寸斷為電影“鄙視鏈”

漫威電影是電影嗎?請不要用斯科塞斯的肝腸寸斷為電影“鄙視鏈”

【文/忠犬七公】