說起水滸武力，不少人首推盧俊義，認為其就相當於三國演義中的呂布，是水滸戰力的天花板。
果真如此嗎？
這首要看施工的用意了，寫盧俊義這個人物的目的何在。
施公慣用春秋筆法，隱喻暗指無處不在，前後呼應。
圍繞著晁蓋之死，有兩條線分別展開：
明線寫晁蓋被史文恭暗箭射殺，宋江為晁蓋報仇，而史文恭速勝秦明，無人可敵。然後宋江造勢吹捧盧俊義是捉拿史文恭的不二人選，吳用設計活捉盧俊義，盧俊義歸附梁山，不出所料拿下史文恭；後面其他的戰例，也繼續印證盧的確是天下第一。
暗線隱喻寫晁蓋下山，受和尚引誘，中了埋伏。宋江又借龍華寺和尚之口，引出盧俊義，誇其“天下無對”。同樣的和尚，隱喻宋江和晁蓋之死有關。晁蓋有所覺察，臨終遺言，實際是不想傳位給宋江。宋江請出的盧俊義，貌似武功高強，實則和秦明相差無幾，遠不如史文恭。其他戰例，也是貌似無敵，實則因為對手不具五虎實力。
且看盧俊義幾個主要戰例：
第一個戰例，步鬥梁山眾好漢。
李逵戰了不到三合，
“托地跳出圈子外來。轉過身望林子裡便走。盧俊義著朴刀隨後趕去。李逵在林木叢中東閃西躲。”
李逵有點慌不擇路，擔心跑不掉。
魯智深
“撥開朴刀，回身便走。盧俊義趕將去。”
魯智深防守中回身撤退，撥開朴刀體現了魯智深的力量優勢，盧俊義趕將去，說明魯大師身體胖大，撤退速度不快，盧認為能追的上。
武松
“又不到三合，武松拔步便走。盧俊義哈哈大笑道：我不趕你！你這廝們何足道哉！”
武松抬腿就走，說明盧沒有對他形成足夠壓力。而盧俊義沒有追趕，一是因為盧沒佔到什麼便宜，二是武松移動速度太快，追也追不上。只好說大話藉以掩飾自己的尷尬。
然後劉唐上來，單鬥盧俊義三個回合，穆弘加入，和劉唐雙鬥盧俊義不到三合，李應又加入，三人合力，
“丁字腳圍定。盧俊義全然不慌，越鬥越健，正好步鬥，只聽得山頂一聲鑼響，三個頭領，各自賣個破綻，一齊拔步走了。盧俊義此時也自一身臭汗，不去趕他。”
三個頭領，先賣個破綻，再一起拔步走了，不如武松的拔步就走。說明盧俊義對劉唐、穆弘、李應形成了一定的壓制，“越鬥越健”。而三位頭領走後，盧俊義不去趕他，說明體力有相當消耗，這和不去追趕武松有很大的不同，武松那邊是追不上，對戰這三位是有點累了，不想追。
然後雷橫、朱仝出現，盧俊義發現車仗被劫走，暴怒，
“挺起朴刀，直奔二人。朱仝，雷橫各將兵器相迎。鬥不到三合，兩個回身便走。盧俊義尋思道：須是趕翻一個，卻才討得車仗！舍著性命，趕轉山坡。”
此時盧已是強弩之末，拼命去追雷橫、朱仝。
八人步鬥盧俊義，為吳用計謀，梁山頭領均為假打，盧俊義則全力以赴。
此戰例無以準確定位盧俊義武力高低，但可根據好漢們不同的撤退方式，看出眾頭領的武力水平高低，也可大體推測盧俊義的功夫深淺。
單以步戰判斷，武松、魯智深最強，劉唐、穆弘、李應三人組次之，雷橫、朱仝二人組再次之，李逵墊底。盧的步戰水平，很難超過魯智深或武松。
第二個戰例，盧俊義擒住史文恭。
這個一筆帶過，這屬於偷襲，遭遇戰，不是有效戰例。
第三個戰例，盧俊義戰勝耶律四子，殺一跑三。又衝散一千遼兵。
耶律四子，曾分別對戰關呼索徐四將，短時間未分勝負。而盧俊義後來以一挑四，
“一騎馬，一條槍，力敵四個番將，並無半點懼怯。約鬥了一個時辰，盧俊義得便處，賣個破綻，耶律宗霖把刀砍將入來，被盧俊義大喝一聲，那番將措手不及，著一槍，刺下馬去。那三個小將軍，各吃了一驚，皆有懼色，無心戀戰，拍馬去了。”
明線來看，此為盧俊義封神之戰。耶律四子戰平關呼索徐，每人至少有強彪或弱虎實力，那盧俊義戰勝四人，殺一退三，豈不是遠勝五虎任何一人？
隱喻分析一下，卻經不起推敲。其一，耶律四子雖短時戰平關呼索徐，但回合數不多。且看原文：
“番將耶律宗雲，舞刀拍馬，來迎關勝。兩個戰不上五合，耶律宗霖拍馬舞刀，便來協助。呼延灼見了，舉起雙鞭，直出迎住廝殺。那兩個耶律宗電耶律宗雷弟兄，挺刀躍馬，齊出交戰。這裡徐寧，索超，各舉兵器相迎。四對兒在陣前廝殺，絞做一團，打做一塊。”
古人馬戰，交戰雙方要先拉開距離，然後騎馬相互衝鋒，一攻一擋以後，雙方戰馬擦肩而過，背向而馳。然後再調轉馬頭。此過程為一個回合。
上面耶律四子和關呼索徐的打鬥，即便計算上張清出列想偷襲、反被遼人襲擊的時間，也就是五至十左右，絕不可能是二三十回合。
而抗住五虎水平五到十個回合，孔明就可以做到，曾對戰呼延灼20餘合。
所以耶律四子難以準確定位，下限可以很低。
其二，耶律四子的年齡。
“中間御弟大王，兩邊四個小將軍，身上兩肩胛，都懸著小小明鏡，鏡邊對嵌著纓。”
從文中可以看出，四子均未成年，古代男子20歲成年，行加冠禮。四子的年齡範圍應該在15歲至19歲之間，氣力未成，不耐久戰。短時間能對抗高手，時間一長氣力不濟就可能露出破綻。
其三，盧俊義和耶律四子屬於遭遇戰，不是將領單挑，有雙方亂軍往來衝殺，也不能正常體現盧俊義的戰鬥力。
至於衝散一千遼兵，這個換做林沖、關勝，也可以輕鬆做到。董平曾
“一仗守城之堅志；二仗虎將之特勇，由辰至申，殺了個何止七進七出，這才闖出重圍。”
持續時間更長，難度更大。
第三個戰例，盧俊義30合擊殺厲天閏。
厲天閏和石寶、鄧元覺、司行方並稱四大元帥，他一人幹掉不少大將，有資格稱得上猛將。比如獨松關上，他殺了周通，傷了李忠，步戰勝了傷一臂的董平，還戳死了張清。
實際上厲天閏武藝算不得多高，畢竟這都屬於投機取巧。書中定位厲天閏不如鄧元覺，基本可推算不如董平，這也是董平左臂有傷，步戰也要找厲天閏報仇的原因。至於低於董平多少，不好說。正常情形下，董平應該可以在30至50回合之間，拿下厲天閏。
盧俊義鬥厲天閏，是追擊戰，也不是正常單挑，有雙方士兵參與的干擾和影響，追擊一方有巨大的心理優勢。有點類似三國演義中，張飛不到十合刺死敗退中的紀靈，而紀靈曾30合單挑持平關羽，並不能以此說明張飛強於關羽。
第四個戰例，盧俊義大戰孫安。
先是孫安與秦明大戰五六十回合，未分勝負。第二天盧俊義親自出馬對戰孫安，兩人交手五十餘回合，孫安馬失前蹄，兩人換馬再戰。又交手五十餘回合，盧俊義詐敗，引孫安落入圈套，活捉了孫安。
這是雙方的正常單挑，沒有任何水分。據此可以推斷，單憑武力，盧俊義拿不下孫安，意味著盧俊義和孫安、秦明三人水平基本相當，遠不如史文恭。
第五個戰例，盧俊義大戰杜壆。
“西陣主帥杜壆，見連折了二將，心如火熾，氣若煙生，挺一條丈八蛇矛，驟馬親自出陣。宋陣主帥盧俊義也親自出陣，與杜壆過五十合，不分勝敗。杜壆那條蛇矛，神出鬼沒。孫安見盧先鋒不能取勝，揮劍拍馬助戰。”
此戰和魯智深惡鬥寶光類似，武松焦躁助戰，至少說明魯智深沒有佔到上風。而杜盧之戰，無論是“杜壆那條蛇矛，神出鬼沒”，還是孫安見盧先鋒不能取勝，均說明盧俊義已處於下風。情形比起魯智深鬥寶光更為不利。
還有其他戰例，按下不表。在盧俊義所有戰例之中，看似高不可攀，實則因情節發展需要，一方面要寫出天下第一的感覺，以配合宋江的說辭。另一方面又經不起推敲，目的是揭示出宋江才是殺害晁蓋的幕後真兇。而所謂“天下無對”的贊詩，只是為了使情節更顯迷離、隱喻曲折的需要。
而水滸名列四大名著，廣為傳承，武力成謎，引發諸多爭議，也是原因之一。就像畫畫需要留白一樣，反而留給讀者更多的想象的空間。
以上純屬一家之言，紕漏錯誤之處難免，還請多多指正。
