出了電影院，一個問題冒了出來：“為什麼叫誤殺？”所以，誰是應該被殺的那個人？市長還是市長的兒子？
不知道是否許久未在電影院看電影，看完後只有兩種感覺——情節好跳，看得好累。
我是懷著看懸疑推理的心理準備來看這部劇的，於是在林日朗劫持醫院想要心臟的時候，他讓記者進入現場，並且將作案全過程娓娓道來，那個時候醫院的人，醫院外面的警察、市民的態度開始轉向這個可憐的爸爸，但是並沒有感動我（我感覺這場景似曾相識，好像在哪看過），是因為我心裡想著後面一定會有反轉，大概是先被這個父親的愛所感動，之後父親的父愛形象大大地反轉，可是我想多了。
之後記者出去了，出去之後就去了處長的辦公室，想要查清楚在機場被劫持的心臟的移植記錄，她正面進攻，但是並無效果，於是在離開之際，要了一張名片，在關門的時候悄悄地插在了門縫。鏡頭很快就回到了辦公室，記者進來了，查到了心臟的移植記錄——小蟲移植成功。就在此時，處長回來了，在離開的時候發現了桌上被摺疊的名片，佯裝離開。躲在扇葉窗後面的記者鬆了一口氣，出來之後，就即刻被處長按住了脖子，倘若不是警官的到來就要領盒飯了。她們在處長的西服裡發現了錄音筆，於是清楚了心臟背後的買家。
與此同時，現場那邊，市長的秘書長正帶著裝有心臟的盒子來救小蟲，阿玲天真地以為是好人，給林日朗打電話說小蟲有救了。我忘記了林日朗那時的表情，影片中似乎並沒有鋪墊他知道那個盒子是空的。在他中槍後，放下對講機的那一刻，我彷佛看到了他的無奈。對權貴的無奈，對看著生命慢慢消逝的無奈……
之後記者帶著錄音筆來到了現場，大家知道了秘書長是個衣冠禽獸的傢伙，但是並沒有即刻捕捉他。醫院裡，院長的小動作被林日朗發現，發現了手機，於是循著鈴聲到了樓上——一群人正在手術，正是那顆屬於小蟲的移植心臟。這時，市長出現了，他說這孩子很可憐，從小就沒有媽媽的愛。我就納悶了，這話怎麼那麼像一個旁觀者。後面就轉到了林日朗劫持市長出來的場面，市長說為了贖罪，可以幫他完成一件事——演一場戲。林日朗講述了自己在得知衛生局局長跳樓死亡的那一刻，就知道秘書長的盒子是空的。他為了救小蟲，所以演了一場戲，他想要警方殺他。於是，子彈不偏不倚，正中腦門。達門醫生奮力掙脫巡警，那一刻我以為他要去救林日朗，身邊看電影的觀眾也在說打中了腦門，還有救嗎。誰知是為了移植心臟，父愛在此刻似乎昇華了。
對於這部劇，如果滿分是五分的話，我會給三分。我感受到了父愛，但是把自己的心臟給孩子，這樣的父愛似乎難以讓我產生共鳴。其二，我並沒有覺得這是懸疑，沒有一點讓我燒腦的感覺；其三，記者的出現以及那場性騷擾的報道讓我覺得她不是個好人，可偏偏就是她才是推動情節發展的關鍵。其四，為什麼一個秘書長能在現場隨便指揮，這種專業的事情難道還要屈服於權貴；其五，警察之間的訊息不是互通有無的嗎，為什麼那頭警察拿到了錄音筆，這頭還在送心臟，並且錄音筆為什麼是記者送來，而不是本職工作的警察？
倘若不懷著懸疑的心態來看這部劇，或許會好點。一部將父愛昇華的影片，一部想要揭露社會問題的影片，父愛沒有打動我，資本權貴也只是浮於表面。
最後，熒幕上出現了一句話：有時，死亡也是一種勝利。
是嗎？
林日朗死了，貧民勝利了嗎？那兩百萬的高利貸，阿玲一個兼職老師怎麼還債？資本受到了傷害嗎，市長下臺了嗎，影片也沒有說，即使下臺了，資本的手還是在將這個世界玩弄於股掌之中，貧民生於螻蟻，生命如土。
