選單

《葉問4》很精彩,但總覺得葉問在劇中代表了一種蠻橫、邪惡勢力

《葉問4》很精彩,但總覺得葉問在劇中代表了一種蠻橫、邪惡勢力

《葉問4》很精彩,但總覺得葉問在劇中代表了一種蠻橫、邪惡勢力

截止至今日(2020-02-22),《葉問4:完結篇》的累計票房為11。86億,高居月排行榜榜首。雖然豆瓣評分只有7。3分,但在我這樣一個眼光比較挑剔的資深老影迷看來,可以打9分吧。

一部年度大片是否成功,最關鍵的三點:

一、必須是一場視覺盛宴,其精彩而震撼的畫面讓觀眾目不暇接,從而引發身心愉悅。

二、必須有緊扣心絃的情節把觀眾拉入到劇情中,物我兩忘,全心投入。

三、觀影結束,觀影體驗仍在,思想有所啟發,精神有所激勵和鼓舞。

《葉問4》很精彩,但總覺得葉問在劇中代表了一種蠻橫、邪惡勢力

這三點,《葉問4:完結篇》都做到了。

這得益於編劇的巧妙構思、導演的匠心獨具和眾多參演演員的傾情表演。

但是,從影片回到現實,回望劇情,就不難發現,很多細節、甚至情節,是經不過推敲的。

注意,我要說的不是現實中的葉問從未去過美國,也不是說現實中的葉問從未與美國拳師交過手,更不是說葉問從未闖入過美國海軍陸戰隊……

藝術來源於生活,也必須高於生活。

電影《葉問》系列不是紀錄片,用不著處處求實,可以虛構,可以無中生有。

影片中的葉問是可以去美國的,也可以與美國拳師交手,也闖美國海軍陸戰隊。

《葉問4》很精彩,但總覺得葉問在劇中代表了一種蠻橫、邪惡勢力

但是,在講述這個故事而堆砌起來的情節裡,暴露了許多沒法解決的問題,讓人覺得遺憾。

下面簡單來說一下。

影片故事梗概說的是:葉問(甄子丹飾演)晚年被檢查出了癌症,因兒子葉正在學校表現欠佳被開除。葉問憂心如焚,為了兒子在自己身後有好的發展道路,他想把兒子送到美國讀書。為此,他隻身到了美國舊金山,為兒子聯絡學校。葉問的徒弟李小龍(陳國坤飾演)在舊金山開設武館,傳授洋人武藝,引起了當地唐人街中華總會上上下下不滿。總會會長萬宗華(吳樾飾演)表示:葉問必須勒令徒弟李小龍不許收洋人為徒,自己才能開具推薦葉正到當地學校讀書的推薦信。葉問斷然拒絕。為此,葉問與中華總會出現了衝突。花開兩枝,各表一枝。那邊的李小龍辦武館辦得風風火火,他的弟子之一赫文(吳建豪飾演)是美國海軍陸戰隊軍官,想把詠春拳推廣到美國海軍陸戰隊軍中。美國海軍陸戰隊軍官斯科特·阿金斯和美國海軍陸戰隊空手道教練哥連都是極端的白人優越主義者,推崇大美帝主義,歧視詠春拳。為此,赫文與阿金斯出現了矛盾。阿金斯為了打消赫文在軍中推廣詠春拳的想法,先是讓哥連打趴了赫文,然後又派哥連橫掃中華總會。關鍵時刻,葉問挺身而出,不但打殘了哥連,還單刀赴會,入美國海軍陸戰隊軍營力劈阿金斯,向世界證明了詠春拳的威力。

《葉問4》很精彩,但總覺得葉問在劇中代表了一種蠻橫、邪惡勢力

全劇打戲很多,但主要集中在葉問打殘哥連和力劈阿金斯這兩場大戰上。

兩場大戰都精彩奪目,密不透風,讓人看得目眥盡裂,連呼暢快。

但是,一個疑問也隨之產生:以萬宗華為首的中華總會在舊金山唐人街經營多年,不說盤根錯節、根深蒂固,但立定腳根應該是沒有問題的。但遭到哥連來砸場子,就如風掃落葉,全面崩潰。如果不是偶然來到美國的葉問出現,整個中華總會都被趕回中國了。這個設定讓人覺得,中華總會白搞了這麼多年,丟盡中國人的臉。

《葉問4》很精彩,但總覺得葉問在劇中代表了一種蠻橫、邪惡勢力

第二個問題,把詠春拳推廣到美國海軍陸戰隊軍中真的那麼重要嗎?為什麼劇中要如此痴迷、如此執著、如此百折不回地要把詠春拳推廣到美國海軍陸戰隊軍中?難道,作為一支國家軍隊,人家要訓練什麼內容、不訓練什麼內容,要由外來勢力推行甚至逼迫來完成嗎?給人的感覺,葉問闖美國海軍陸戰隊軍,並不是什麼正義行為,而是犯罪,是一種蠻橫、邪惡勢力的代表。從這個邏輯上說,全劇要表達的反民族歧視和反民族壓迫的主題就剛好反過來了。不用說,全劇中讓人最討厭的人物並不是阿金斯,也不是哥連,而是吳建豪飾演的赫文。這個人,根本就是一個惹禍精。