姜昆、侯耀華都是相聲演員，姜昆1950年11月出生，目前是中國曲藝家協會主席；侯耀華
1946
年12月
出生。網傳河南水災中，姜昆分3次，每次10元，共捐了30元，侯耀華倒是很乾脆，一次捐款30元。大家相信這是真的嗎？反正我不相信。
姜昆、侯耀華都是公眾人物，都年過70了，他們比誰都知道輿論的力量，都知道輿論坍塌對他們個人公眾形象的傷害。碰巧的是，近些年來，網路上對他們兩個微辭不斷，雙雙躺槍似乎並不奇怪，也不是巧合。在微辭面前，兩個人的反應不同。姜昆雖然年齡比侯耀華小，應對輿論似乎老道一些，答理得很少，到底是“主席”，心胸夠寬廣。其實白的黑不了，黑的白不了。即使是白的東西，有時也是越摸越黑。侯耀華有必要急於洗白為自己維權嗎？如此這般反而給人感覺侯耀華似乎是睚眥必報之人？如果報案追究對方捏造事實，造謠滋事，呼籲剷除公害，淨化網路環境，這樣格局是不是大一點？
這次河南水災中，姜昆分三次，每次10元，共捐了30元的資訊比侯耀華一次捐款30元的網傳要早，但是姜沒有任何反映，侯耀華卻沉不住氣了，立馬出來闢謠。
姜昆、侯耀華兩個真的會像網傳那樣做兒童玩家家的遊戲？果真如此不是老昏了頭，就是返老還童了。你一個著名相聲演員，公眾人物，不捐款也就算了，捐10元還分三次，大佬一出手就是30元，這就是一個街頭的乞丐也能做到的事情，這不是耍弄公眾，自我矮化、自尋其侮嗎？這麼做對得起他們的粉絲嗎？對維護自己的公眾形象有什麼好處？姜昆、侯耀華智商真的那麼低嗎？你如果相信了網傳，能說明你的智商很高嗎？
目前，網路上公然造謠、歪曲事實的報道不少。聯想到最近杭州縱火案輿論事件中，網友們稍加分析，就能識別造謠、歪曲事實的文章和影片，有的人卻視而不見，固執地索要自己想要的“真相”；大災面前，誰造謠滋事的呢？這些人是否應該依法打擊處理，還一個清靜的網路生態呢？
相關法律規定，無論什麼的捐款專案，都實行“自願原則”。那些應該捐款又有能力捐款的人大災面前一毛不拔，我們心裡有數就是了，沒有必要以身試法捏造謠言“逼捐”。
