《乘風破浪的姐姐》自我標榜為一檔“
關於30+女性成長、鼓勵女性勇敢追夢”的勵志真人秀。
但除了“
三十而奕，落子無悔”
的口號，我絲毫
沒有看出勵志的影子。
另外，節目組也將重點放在爆點和競技表演上，
缺少對30+姐姐性格的刻畫。
平心而論，
若沒有30+姐姐們的有趣靈魂作支撐，這些兩極分化及其嚴重的表演如何能夠吸引到我們？
隔壁能歌善舞、實力出眾的女團選秀不香嗎？
《乘風破浪的姐姐1》雖被詬病為高開低走，但它至少給我們帶來驚喜。它讓曾經邊緣化的
30+女性重新回到舞臺中心，讓我們看到成熟女性的智慧、魅力及堅韌
。
但第二季呢？
有將一把好牌打得稀巴爛的潛力，
第一季好不容易累計的人氣和好感，在
節目組和新“姐姐”們
的助力下，
估摸很快就被敗光。
節目組的操作可以用八個字來概括——
贏者通吃、爆點為王。
前面的“贏者通吃”看起來有些不好理解，但其實指的就是
原來已有熱度的明星幾乎佔據了所有鏡頭。
綜藝節目需要熱度、需要生存，這種焦點集中化的做法也無可厚非。但當我發現
成團見證人的風頭已經大大蓋過部分姐姐
，當我看到節目組甚至
快進一些姐姐“精心”準備的表演
，我感到由衷的憤怒。
至少在我看來，
這種做法有些不尊重人。
無論如何，節目的焦點應該在於30位姐姐，無論他們的人氣如何、實力如何，
至少他們舞臺展示要得到同樣的重視
。
張柏芝、陳妍希KTV水準的唱跳被重點關注，其他人氣稍遜一籌的明星的付出就不應該被人看到嗎？
現實生活中的殘酷，終究還是原封不動的搬到了熒幕上。
後面的“爆點為王”就很清晰了——
為了上熱搜、為了獲得更高關注度，節目組通常會啟用個別頗具爭議性的明星、剪輯一些頗有爆點的片段。
《乘風破浪的姐姐1》如此，《乘風破浪的姐姐2》更是如此，
只是這次它越界了。
第一季的姐姐，即便再有爭議，尚且沒有觸碰社會道德底線；而第二季呢？
個別姐姐（不點名道姓了）雖然沒有違法，但其行為已讓全社會感到不齒。
她們根本資格成為女性的榜樣。
還有一些剪輯，例如黃曉明對安又琪說的
“你的心態配不上能力”
，這無疑是節目組追求的爆點，但對本就因表演失誤感到萬分沮喪的安又琪來說是種傷害。
如果真的為她好，應該是私下勸導，而非當眾在她的傷口上撒鹽。
哦對，節目組還炒作黃曉明和他的前女友李菲兒，
只能說這操作騷到不行。
當然，姐姐們的表現也毫不遜色，
大部分臉上都寫著“我要翻紅”四個大字，併為觀眾生動形象地展示了套路翻車後的尷尬。
第一季的成功，讓所有姐姐的事業都上了一個新臺階。袁詠琳甚至笑言，即使中途被淘汰，通告也接到手軟。
這無疑體現了《
乘風破浪的姐姐》所具備的流量和商業價值
——
對那些在娛樂圈打拼多年卻
名不見經傳的姐姐
來說，這個平臺無疑
能幫她們打響知名度
；對那些
有一定知名度卻觸及職業天花板的姐姐而言，這個平臺又能助其拓展延展性
。
既然選擇參加這檔節目，自然有“我要翻紅”的想法，
可野心赤裸裸的寫在臉上，表現卻平淡無奇，這就很招黑了。
她們所忽略的是，
《乘風破浪的姐姐1》的爆紅出圈，靠的是上一季姐姐們的魅力
；而她們所收穫的
人氣，是靠自己的實力和努力一點一點積攢起來的
。
好運並非從天而降，一夜爆紅的背後是數十年如一日的堅持。
想翻紅沒錯，沒通告接到手軟也沒錯，
但最起碼要讓我們看到她們對舞臺的尊重和喜愛。
若只將其視為跳板，敷衍的對待自己的表演，那對不起，觀眾也並非蠢蛋。
很遺憾，這一季讓我眼前一亮的選手少之又少。（但王鷗真的太美啦！）
第一季播出之後，網友總結出一些不招黑的小竅門：不黑臉、不毒舌、不挑三揀四，不埋怨。
是這樣沒錯，第二季的姐姐普遍都做到了這些。但這些僅是皮毛，其中關鍵之處應該在於——
如何在不失去自己個性的同時，展現出積極的能量。
但他們都太多拘謹，未能展現真實的自我。雖然不招黑，卻也未能留下記憶點。
套路就是這樣，不容易犯錯，也不可能出彩。
沒有靈魂的姐姐，還有什麼搞頭？
總結一下，
節目組的騷操作敗壞觀眾緣，但姐姐們的平淡表現又讓人毫無繼續下去的想法，
導致《乘風破浪的姐姐2》僅僅播出一週，
豆瓣評分就已低至5.8。
再不改觀，恐怕分數很會跌破5分。我們這些因情懷而留下的觀眾，恐怕也將斷然離去，
屆時曾今的神話將淪為笑話。
但它也並非個例。國內很多節目在第一季獲得成功之後，愈來愈向資本傾斜。
資本導向、利益驅使、勢力紛爭，往往會讓製作失去初心。
這是現實，更是災難。
悲乎，悲乎！
