王安石是北宋著名的文學家，他的文章結構嚴謹、思路清晰，讀完令人深受啟發。他的詩歌也是題材豐富、含蓄深婉，更讓讀者咀嚼不盡。王安石在年輕時就胸懷青雲之志，而且讀萬卷書、行萬里路，不僅才華卓絕，而且胸有溝壑。有一次詩人作為朝廷的使臣，擔任了一次特殊的任務，他看見沿途的各種場景，卻很有感觸，下面介紹王安石的一首詩，巧用典故，對比鮮明，最後14字更是含義深遠。
白溝行北宋：王安石白溝河邊蕃塞地，送迎蕃使年年事。蕃馬常來射狐兔，漢兵不道傳烽燧。萬里鋤耰接塞垣，幽燕桑葉暗川原。棘門灞上徒兒戲，李牧廉頗莫更論。
北宋時雖然文化繁榮、商貿發達，但皇帝卻不重視加強自身的守備。北宋王朝為了求得苟安，不顧屈辱地和遼國簽訂了澶淵之盟，把幽燕地區割讓給對方，白溝河也從此成為兩國的邊界。王安石曾經迎送遼使至白溝河，目睹了那裡的守將不修邊防、麻痺苟安，於是就寫了這首古體詩，以抒發內心的憂慮和感慨。
為了表示交好，每年元旦或帝王生辰之類，雙方還互派使者慶賀。不僅使節往來對方要派人員至邊界迎送，而且這種迎來送往遼使之事已經幾十年了。所以詩的開篇交代事由，作者不說“每年”，而用“年年”這個疊詞，不但說明這是年復一年、由來已久，而且表示不勝其煩、大為不滿。因為這種交好並不是真正和平相處，恰恰相反，迎送交好的假象，掩蓋了劍拔弩張的真相。
接下來詩人進一步表達內心的憂憤，遼人常藉口打獵，侵擾邊界，邊界上的駐軍卻不知道點燃烽火發出警報。蕃馬，是遼國的騎兵；射狐兔，就是侵擾劫掠。作者運用了借喻手法，形象生動，卻含意深長。因為名為射獵、實則劫掠，就更足以揭露遼人的虛偽狡詐。同時一個“常”字，又與上句的“年年”照應，更令人義憤填膺！而此時邊塞守將膽怯畏敵，不向內地報警，一味忍讓苟安，就更使人痛心疾首。漢兵，即宋兵，即宋朝的邊城守將。作者把當代的事說成漢代之事，非常委婉，王安石不願把批評的矛頭直指皇帝，而是把不滿與悲憤，發洩到那些怯懦無能的守將。同時作者也揭示了北宋王朝對外實行妥協求和的政策，從而讓守將們也小心謹慎，力戒惹起事端。
頸聯又繼續採用對比手法，描寫雙方邊區的不同景象：北宋的中原地區萬里農田和耕地，一望無際，連線邊塞城牆。鋤耰，本是鬆土和平地的農具，這裡用來表示農田耕地，意指土地平曠、毫無防範設施。而遼國那邊，幽燕地區桑葉茂密，昏沉陰森，遮蔽平川原野。一個“暗”字，形容詞作動詞用，遮蔽掩蓋的意思，生動傳神，有神秘莫測、暗伏危機之感。
至此詩人終於按捺不住，他巧用典故大發議論，對邊將的庸碌無能、麻痺鬆弛，以及不修防務等行為，提出了嚴厲的遺責。邊塞守將如此鬆懈麻痺，就像漢代的劉禮、徐厲駐守辣門、霸上一樣，把守邊當作兒戲，總有一天會成為俘虜，更談不上像古代的李牧、廉頗那樣，打敗入侵者收復國土。劉、徐和李、廉也是鮮明對照，作者巧妙運用對比，揭露了事物的矛盾，顯出了其中的差異，令人印象特別深刻。
縱覽王安石的這首七律，善使比喻，巧用典故，全篇更是多次採用對比手段。首聯用“年年事”，烘托了一種屈辱和妥協的氛圍，詩人已經有所不滿；頷聯又用“蕃馬常來、漢兵不道”進行對比，更彰顯了詩人內心的憂憤。頸聯再次將雙方的守備情況進行展示，作者顯得更加擔憂；最後詩人又不厭其煩地用四位守將的不同態度，情感強烈地宣示了自己的觀點。作者3次採用對比手法，最後14字更是含義深遠，值得細讀。他對邊塞守將的譴責，實際上就是對主和派妥協求安、不修邊防的抨擊，表達了作者力主抗擊侵略、收復國土的愛國思想。
特別宣告：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表新浪網觀點或立場。如有關於作品內容、版權或其它問題請於作品發表後的30日內與新浪網聯絡。
