“雙減”會加重家長的教育焦慮嗎？
“雙減”實施後 72。7%受訪家長表示教育焦慮有所緩解。
中等收入群體緩解比例更高。
調查顯示，87。0%的受訪家長在孩子的教育問題上感到焦慮。互動分析發現，孩子成績處於下游的受訪家長，在孩子的教育問題上最為焦慮，達到了90。0%。從家庭收入水平來看，收入中等偏下的受訪家長最為焦慮，達到了90。1%。
上海三年級學生家長王女士對孩子的教育問題感覺非常焦慮，“我的焦慮主要是來自升學機制，希望孩子能上一個好的初中。但是現在的選拔機制主要與成績掛鉤，只能去強迫孩子學得更好”。
家長的教育焦慮來自哪裡？73。2%的受訪家長表示是自己的能力很難輔導好孩子，53。1%的受訪家長認為是課外培訓產業化，資本營銷了太多“不補就落伍”的焦慮，48。7%的受訪家長覺得因收入所限，怕給不了孩子最好的教育資源，48。2%的受訪家長認為是中考升學機制，普通高中和職業學校1∶1分流，擔心孩子早早就被“職業”定位了。其他還有：義務教育階段搶跑太普遍，不得不被裹挾著往前跑（44。0%），擇校壓力，所在地域教育資源嚴重不平衡（36。6%），課堂教學質量不高，既有人學不懂，也有人“吃不飽”（35。2%）等。
湖南長沙一名初三學生家長表示，“現在教育搶跑問題依然挺嚴重的，我孩子所在的班級，很多人在初一就把初三的課程學完了。如果自己孩子不提前上的話，就會跟不上節奏”。
北京昌平六年級學生家長吳女士希望，選拔不要單純唯分數論，素質教育不能流於表面。“既然要減輕壓力，就一定要有嚴密的政策和措施，一步一步保證政策的落地”。
“雙減”政策實施之後，72。7%受訪家長表示教育焦慮有所緩解
調查顯示，“雙減”政策實施後，72。7%受訪家長表示教育焦慮有所緩解，其中34。3%的受訪家長表示緩解很多，38。4%受訪家長表示緩解一點。另外，有6。5%的受訪家長表示更焦慮了。15。1%的受訪家長表示沒怎麼緩解，5。7%的受訪家長表示一直都不怎麼焦慮。
互動分析發現，家庭收入處於中游的受訪家長，表示有所緩解的比例最高，達到了73。7%。目前來看，中等收入人群也是受“雙減”政策影響最深的群體，但和網上流行的觀點不同，本次調查發現，“雙減”政策給中等收入群體帶來的不是焦慮加深，而是焦慮緩解。
由於資本營銷了太多焦慮，很多家長在孩子的校外培訓上投入不小，造成家庭經濟負擔。受訪家長中，超過半數的人給孩子報過校外培訓（51。8%），每年在校外培訓班的花費在30%以上的佔15。2%，在10%-30%之間的佔35。6%。“雙減”政策之後，受訪家長對“課外教育支出減少，家長經濟負擔減輕”的認同度打出平均分7。7分。說明受訪家長對於“雙減”政策能減輕家庭經濟負擔的信心還是比較足的，從而一定程度上緩解了教育焦慮。
“現在教育中的攀比現象太嚴重了，在做沒有意義的‘內卷’，還搞得孩子身心俱疲。”吳女士說。
