三國時期是中國歷史上人氣頗高的一個朝代，雖然存在的時間只有近百年，卻湧現出一批非常優秀的人才。尤其是隨著《三國演義》的問世，人們更加對這個時代偏愛有加。可是《三國演義》雖然是以三國時期為背景的一部小說，故事情節卻與真實的歷史有所偏差。很多歷史人物在羅貫中的筆下都被神化，下面小高便為大家介紹兩位被《三國演義》高估的歷史人物。
文：諸葛亮，字孔明（未出隆中三分天下）
諸葛亮作為三國時期獨樹一幟的全能型人才，不僅在政治，外交，軍事方面出類拔萃，在文學，書法，發明方面也是造詣頗深。按道理來說，如此人物哪怕稱之為“三國第一人”都不顯誇張。可是在《三國演義》的描述中，諸葛亮被披上了神化的色彩，羅貫中透過移花接木的手段，將草船借箭，空城計等他人的功績強加到諸葛亮身上。不僅如此，羅貫中對其偏愛有加，更是將其塑造成未卜先知，能與老天爺打交道的神仙級人物。
正因如此，文學家魯迅曾對諸葛亮做出“智多而近妖”的評價。如果按照小說的描述，這種評價十分貼切。可是按照歷史上的諸葛亮所去分析，這種評價反而給人以一種不真實的感覺。縱觀諸葛亮的眾多才能，他的軍事能力與其他才能想必可以說並不是過於突出。羅貫中卻將其他能力一筆帶過，卻將軍事能力過於神話，難免有些畫蛇添足的感覺。不過諸葛亮一生為蜀國鞠躬盡瘁，後人對他的稱讚並沒有什麼質疑。
武：關羽，字雲長（義薄雲天單騎尋主）
《三國演義》對於關羽的評價主要體現在忠義，軍事才能和個人勇武三方面。經過羅貫中的塑造，將其描述成忠義無雙，文武雙全的大將之才。可是，在真實歷史上，關羽投降曹操的時候，劉備的夫人並不在身邊，因此不存在為救兄嫂迫於無奈的說法。其次所謂的千里走單騎依舊是文學杜撰，關羽離開曹操陣營的路線與小說的描述南轅北轍。所以說，對於關羽忠義的說法時至如今仍飽受爭議。
在軍事能力方面，關羽的確稱得上是一代名將。不過客觀的來說，關羽並未指揮過什麼名震古今的大型戰役，“襄樊之戰”雖然令其名噪一時，但是最終以失敗而告終，並且在整場戰役中也是出現過不少錯誤的決定。與古今眾多名將相比，關羽的軍事能力多少有些誇張，拿得出手的戰績沒有多少。至於他“武聖”的稱謂，也是直到清朝時期才被轉嫁到他的頭上。在此之前，這個稱謂一直屬於精忠報國的岳飛。兩人相比，到底誰是實至名歸的武聖，想必廣大讀者心中已經有了正確的答案。
在個人勇武方面，小說中有很多精彩的打鬥橋段，最為著名的便是溫酒斬華雄，過五關斬六將，殺龐德擒于禁。可是在《三國志》的記載中，真正屬於關羽的事蹟只有斬殺顏良，擒殺龐德，以及生擒于禁。至於其他不是移花接木便是憑空捏造。但是從古至今敢於萬軍之中取上將首級者屈指可數，關羽斬殺顏良這一事蹟體現出來的勇武，足以令其位列歷史前十。後人對他的高度評價，小高覺得也是當之無愧。
以上一文一武便是被《三國演義》高估的兩位歷史人物，大家覺得他們的能力能否承受後人對其的稱讚。弘揚國風文化，解讀歷史之謎，關注“小高論古今”，瞭解更多的歷史資訊。
