周瑜跟諸葛亮誰更強?正史上週瑜完爆諸葛亮……
所以說,三國演義裡諸葛亮厲害,歷史上應該是周瑜厲害...
所以說,三國演義裡諸葛亮厲害,歷史上應該是周瑜厲害...
下句雖無時間限定,但通常或當理解為與“前代”相對,講作者當代也就是明朝的事,即除以其為確指“嘗以野史作為評話,令瞽者演說”為“前代”之事和《演義》作者為“東原羅貫中”之外,還應是表明,這位羅貫中與“前代嘗以野史作為評話”者不是同時代人,而為...
這就來源於咱們四大名著中的三國演義了,羅貫中先生寫了這麼一本通俗演繹,把人品好,能力強,長得帥,門第高的高高富帥周瑜簡直就是毀三觀了,讓我們看一下演義中的周瑜吧...
在正史記載中,劉備的確娶了孫權的妹妹,但這位孫夫人在歷史上沒有具體姓名...
與其思考羅貫中為何讓關羽放掉曹操,不如想一想羅貫中為何讓諸葛亮抓住曹操,從寫作的角度來看,這樣至少有以下幾個好處,第一:讓故事更加精彩,第二:突出親劉貶曹的主體,第三:讓人物形象更加鮮明,關羽的忠,曹操的奸,諸葛亮的妖——按照小說裡的寫法,...
不過,劉備濫發貨幣的做法在籌措大量糧草物資的同時,也嚴重破壞了益州本地的經濟,大量百姓失去購買能力,這也是諸葛亮《出師表》中指出“益州疲弊”的原因之一...
電視劇《三國演義》劇照關羽自然明白曹操的心思,對赤兔“寶馬”,關羽愛不釋手,可是對曹操贈予的另一件“寶物”-絕世美女貂蟬,關羽也犯上了糾結...
可你換個角度看,如不是羅貫中,哪有現在的經典“三國演義”,三國演義裡邊的兵法謀略,虛虛實實,真真假假,假假真真,哪個個不是運用的恰到好處,甚至讓人相信演義才是真的歷史,這才是最神的地方,是羅老先生給我們展現了一個不一樣的三國,難忘的三國,你...
曹丞雖生於官宦之家,但他早年任性好俠,放蕩不羈,人們普遍認為他沒有什麼才能,只有梁國的橋玄南陽何顒等人看好他,“這天下要大亂了,漢室要滅了,能平定天下的人就是他了...
諸葛亮和司馬懿都是充滿智慧的人,諸葛亮是歷史上少有的忠臣和智者的代表人物,一生忠心耿耿,任勞任怨,從無二心,雖然最後沒有統一,卻給後世人們留下了忠的印象...
我們可以認為,出於一個作者心理,羅貫中筆下這些人死在沙場上,是為了成全英雄們戰死沙場的夙願,完成他的英雄情結,也讓這些將士們更加體面,不必屈從於生老病死,而是至死也沒有放下手中的武器,為主盡忠,為國盡效...
隨後,羅貫中又用大量的筆墨,描述諸葛亮如何“三氣周瑜”...
綜合來講,早期版本和文字研究證明羅貫中大機率參加了《水滸傳》的創作,再加上羅貫中與施耐庵非常可能存在密切的關係,因此不少學者認為羅貫中也是《水滸傳》的作者之一...
張士誠此舉使得老羅深受打擊,心灰意冷的羅貫中選擇了歸隱山林,為了打發時間,老羅決定寫書,可以說這是他的一種寄託,一種抒發,用萬分豪情表達自己有統帥幹軍萬馬戰勝敵國胸懷和能力,就是在這樣的情況下三國演義誕生了...
張飛銳不可當地年攻下江州後,生擒了守將嚴顏,《三國志》記載張飛責罵嚴顏,而嚴顏怒斥劉備不講道義侵佔益州,還說益州只有不怕死的斷頭將軍,沒有怕死的投降之將...
而科舉制之前,如東周的推舉制,漢代的察舉制,曹魏後期出現九品中正制,很大程度上都不是面向民間選拔人才的,是面向士族和有錢人,以及社會上地位很高的家庭進行的人才選拔...
可你知道嗎,對這兩本書,許多專家曾表明:《三國演義》和《水滸傳》是一人所著,這個人就是羅貫中...
正因如此,《三國演義》的人物形象與歷史形象相差不大, 彼此之間基本能相容...
劉備敗當陽,棄下口,無容身之地,加上曹操屯兵江夏,客觀上促進了孫劉的聯合,《三國演義》中孫劉的聯合有一段插曲,即諸葛亮舌戰群儒的故事,這個故事很精彩,正因為太精彩,所以說這個故事純屬虛構...
曹操的智囊團中,大家耳熟能詳的有“毒士”賈詡,司馬懿,荀彧等人,但實際上還有一個人嚴重被低估,那就是荀攸...