選單

中考分流或取消,上重點高中更容易了,家長卻愁壞了,教育部迴應

中考分流或取消,上重點高中更容易,教育部迴應,家長急壞了

今年,中考分流成了最受關注的熱詞之一。以往,與高考相比,中考的重要性似乎略顯不足,畢竟高考成績的高低,直接幾乎決定了考生今後的命運,而中考之後只不過是重點高中與普通高中的區別。不過,教育部門宣佈推動中考分流,一半考生將直接進入職業高中,或將就此與高考、大學無緣,而這直接觸動了家長們最為敏感的神經。

中考分流或取消,上重點高中更容易了,家長卻愁壞了,教育部迴應

中考分流並非首次提出

作為選拔性考試,中考本身就起到了一定的分流作用,一部分考生無緣高中,或者輟學進入社會,亦或者進入職業高中,其餘的考生則是進入普通高中,等待三年之後的高考一展宏圖。不過,在許多人的印象之中,往往認為後者佔據絕大多數,前者數量寥寥。但是,實際上從各個省市歷年來的中考結果來看,前者與後者的比例基本可以達到4:6,與今年提出的5:5十分接近。因此,家長們並不要過於擔憂中考分流帶來的高中升學壓力。截止目前,教育部門關於中考分流的要求也僅僅是無限接近於5:5,並沒有提出強制性要求。所以,當前的中考分流並非是首次提出,短期內也不會對進入高中的考生數量帶來實質性的影響。

中考分流或取消,上重點高中更容易了,家長卻愁壞了,教育部迴應

其實,根據教育部近期釋出的相關通知來看,中考分流之後,考生們進入重點高中的機率反而有所提升。不過,並非所有中考生都能享受這一波紅利。

在教育部關於推進普通高中招生指標到校改革的要求中提出了,從2020年起到2023年,要實現100%分配到校。簡單來說,以往對於教學條件相對較差的中學,重點高中會分出一定的名額予以照顧,確保這些學校也有一定的考生能夠進入重點高中就讀。不過,在農村地區學校合併的大背景下,部分中學的指標到校名額用不完,而這無疑是一種極大的浪費。今後,指標到校名額將分配給有需要的學校,幫助更多的中學生進入高中就讀。但是,指標到要名額,數量極其稀少,也僅有中學中的優等生才有機會佔用名額,而這無疑也是符合家長們對於重點高中錄取考生做法的預期。

中考分流或取消,上重點高中更容易了,家長卻愁壞了,教育部迴應

由於分配的指標到校名額將進行動態調整,有些受照顧的學校,恐怕有些考生無緣享受指標名額了。因此,那些被削減名額的學校,本來有機會走“捷徑”進入重點高中的考生,直接失去了一次絕佳的機會,家長自然是非常的著急。

教育部的迴應耐人尋味

中考分流或取消,上重點高中更容易了,家長卻愁壞了,教育部迴應

雖然許多家長並不認可中考分流,認為這是剝奪考生們進入大學的機會。但是,從教育部的迴應來看,當前推進職業教育已經是大勢所趨了。隨著出生率上漲緩慢,國內各行業領域急需的人才出現了較大的缺口,而大學生數量卻逐年遞增,2021年大學應屆畢業生相比去年足足增加了35萬人,達到了史上最高的909萬。兩邊人才供需極度不平衡,而如今的大學生十分缺乏實戰經驗和技術能力,適當壓縮排入大學校園的人數也是情理之中的事情。更何況在國外一些國家已經得到了印證,職業教育一旦得到認可,前途不可限量,無論是收入還是發展前景,都不遜色於大學畢業生。

中考分流或取消,上重點高中更容易了,家長卻愁壞了,教育部迴應

個人觀點:

中考分流的做法一直都存在,只不過是如今職業教育被重點提出之後,分流比例被過度解讀了而已,畢竟中考存在的目的就是為了“分流”,比例也不低,普遍維持在4:6至5:5的絕對區間之中。所以,家長們完全沒必要因此患得患失。換而言之,只要學生成績足夠優秀,或者在中等之上,完全不用擔憂受到中考分流的影響。如果真的想要走考大學這條路,那麼家長們的重點,還是要放在關注孩子的學習和成長之上。

對於中考分流,你怎麼看?可以分享在評論中。