隨著暑假的結束，新學期來了，對於很多家長來說，沒有必要自己管理了，家長笑眯眯的，但是對於一部分學生來說，“痛苦的日子”又開始了，今年開學農村，城市呈現出兩種不同的景象，城市學校里人山人海，外面也排起了長隊，但農村學校卻冷清著，據資料顯示，農村學生流失很快，偏遠的學校只來了一個學生，因此，農村人口流失越來越“低齡化”。
農村學校的學生在減少，某個班的學生只有一位數。
9月初很多父母都看起來很開心，除了減輕了孩子的負擔之外，還能讓孩子笑，看到“上學恐懼症”的孩子們，覺得很奇怪，好像看到了以前的自己，與城市學校開學時的熱氣不同，一些農村學校顯得冷清，一些農村教師爆料，今年開學班裡又少了幾個學生，據農村教師小王說，這幾年農村學生流失很嚴重，幾乎每個學期學生都轉學到了城市，小學一年級的時候有30人以上的班級，現在是四年級了，偏遠的山區學校也來了學生，這明顯是比較尷尬的現象。
在大城市的學校裡，父母絞盡腦汁，即使花一萬日元的租金也沒關係。
前幾天回鄉下辦事，路上有幾個女人在說話，一個人很高興自己的孫子去縣裡上學，旁邊的人投來羨慕的目光，其中一個人接了話，孩子有能力在城市買房子了，家人搬家了，這個女人點點頭笑著說，周圍的人豎起大拇指說道，以後會幸福的，這時，女人沉下臉來，享受著什麼幸福呢？一年的租金是一萬五千日元，而且，學費等一年也要花3萬日元，周圍的人都嚇了一跳，“上小學一年3萬日元嗎？”這麼貴嗎？
實際上，女性並沒有自誇，在城市裡借入非常高，一年只有1萬5千日元，大部分都是私立學校，私立學校的學費一個學期花費1萬日元左右，儘管如此，市內學校的招生範圍還不夠，很多監護人通過後門才能爬上去。
農村人口流失呈現“低年齡化”。
從農村學生的流失來看，農村人口流失正朝著低年齡化發展，一部分村民以前說農村裡不能住年輕人，但現在連“人偶”都停不下來了，除了老年人以外，大部分農村人都打算離開農村，越來越多的農村“富人”離開農村，農村的建設更加困難。
我很清楚，農村的“人偶”離開農村主要是教育資源的不平衡，農村裡經常有孩子在城市上學的父母，城市的教育水平確實高於農村的一些等級，為了不讓自己的孩子輸給起跑線，很多農村的父母都以把孩子送到城市去上學為榮。
農村學生的流失對農村有什麼影響？
明顯農村孩子的流失對農村來說不是好事，如果這樣下去，農村人口的下降速度會加快，農村的新生力量會越來越弱，農村的衰落也會越來越嚴重，但是，有人說農村的孩子離開農村是件好事，農村的有錢人增加了，也就是說有能力把自己的孩子送到城市去上學的農村孩子有機會去城市，農村新生代孩子的流失是社會發展的選擇，社會發展到這個階段已經沒有辦法了，只能說是適者生存。
