教的都不考？
正如題目表述的那樣，我經常看到家長們說，我也知道上補習班很累，很花錢，但是沒辦法啊，學校老師教的，最後考試都不考，只能上補習班去補了。
剛開始，我還覺得他們有可能是對的，直到我見識到了兩個家長詳細說明了他們的想法， 我才發現，他們的這類想法，簡直是大錯特錯啊！
過程是這樣的。
剛開始，我對於“教的都不考，考的都不學”的理解是，學校裡只教了課本上、最基本的東西，一般學校的考試也會考這些東西，所以多數情況下大家都能相安無事。
但是，如果小升初（當然說的是以前，現在基本沒有了）、中考、重點中學的重點班分班考試等一些非常規考試，考了一部分課本以外的內容，那也正常，畢竟他們是要選拔出尖子生來。
單靠課本上的那些內容，太基礎，大家可能拉不開差距，所以要考點難的。
這麼一考，可不就是“教的都不考，考的都不學”了嘛！
但是，真的要說這個但是，有些人還真不是這樣想的，他們還有他們的想法，而這想法，還挺奇葩。這一點，直到這兩天我看到兩位寶媽才意識到。
真的是……一言難盡啊！
真要把考的都教給你？
昨天，在我發的《校外培訓公司股價閃崩，課外補習這門生意，還有“好未來”嗎？》文章下，有一位寶媽是這樣評論的：
語文真的是教的不考，考的不學，基礎分只有30分，閱讀理解和作文佔了70分。
聽明白她的意思了嗎？如果不是太明白，看下一個。
這是一個寶媽在分享孩子語文學習的經驗，她是這麼說的：
我們這裡考試文言文從來不考課內的，直接上來一篇課外文言文。
綜合一下兩位女士的意見，就是：現代文也好，文言文也好，你們課本上教這些課文，考試卻考的是課外的文章，根本就不是課本上、學校裡教過的！
你們說，這是不是“教的都不考，考的都不學”！
剛看到她們這樣觀點的時候，我是一臉懵圈的，啥？還能這樣理解？？
不過，對於她們所說，我必須要承認，僅從字面上來理解，她們倆說的還真是有道理，起碼你要跟她們硬槓的話，未必能用道理說服她們。
但是，她們這樣的說法，確實打破了以往我對“教的都不考，考的都不學”的認知，如果按照她們的說法，你課上講啥，考試就得考啥。
搞不好課上講的題，和考試題都得一模一樣的，否則，不還是“教的（題）都不考，考的（題）都不學”嗎？
我faint。
有時候，學校、老師、教育部門，可能真比竇娥還冤，你要這麼理解，誰都可能是你的背鍋俠。
到哪說理去？
教啥，就必須考啥？
這還是隻說了語文，該不會她們以為，數學等理科學科，也非得要考試考課堂上講過的題吧？
如果真要像這兩位寶媽要求的那樣，課上教什麼，考試就必須考完全一樣的東西，否則，一頂“教的都不考，考的都不學”的大帽子就扣下來了，這誰能願意？
但是，如果課上教一遍，考試再完全一樣的考一遍，那其實孩子根本不用學習，也用不著學校，在家背書、背題就行了。
雖然是應試，學習的效果要用考試來檢驗，但也是考查的活學活用，舉一反三的能力，這也是各類教育、考試改革一再強調的東西——靈活。
你要學會的是思考的方法，不是學會了一道題、兩道題，只要沒見過的題就都不會。
如果教了你2+3=5，讓你去搞個3+2就不會了，還要說老師你根本沒教，你憑啥考？我到外面花錢上補習班就是因為你課上沒教！
我覺得，那這學還是不要上了，既費娃，又費家長，學校、老師、教育部門來落埋怨。
還是多反省反省自己吧。
延伸閱讀：
校外培訓公司股價閃崩，課外補習這門生意，還有“好未來”嗎？
