1943年1月，隨著阿拉曼戰役的勝利，一舉扭轉了英軍在北非戰場上的頹勢，並轉入了反攻。幾乎同時，盟軍成功登陸非洲後向縱深挺進，形成了對突尼西亞的包圍。也就是說，解放非洲指日可待，同盟國必須提前作出下一步的戰略計劃。
英軍在阿拉曼戰役中取得的勝利，無疑提高了英國在同盟國的影響，而美國的參戰，更讓丘吉爾對在卡薩布蘭卡召開的英、美、蘇三國首腦會議充滿了信心。然而，參戰不久的美國，並不願意跟著英國的“指揮棒”走，雙方發生了激烈衝突。
隨著德國入侵蘇聯，英、美、蘇三國正式締結同盟。羅斯福一邊透過《租借法案》，不斷地將裝備物資運往蘇聯；一邊按照蘇方的建議，準備在法國開闢第二戰場，以此緩解蘇軍在戰場上的壓力。可以說，幫助蘇聯符合美國的全球性主導戰略。
老謀深算的丘吉爾卻不這麼認為，在他看來，將美國牢牢拴在自己的“戰車”上，與蘇聯形成“抗衡”，符合英國主導歐洲的戰略。因此，憑著“三寸不爛之舌”，極力主張盟軍進攻非洲，並親自前往蘇聯進行“安撫”，致使登陸法國計劃流產。
蘇聯最高統帥透過這件事，也認清了英、美兩國並沒有放下意識形態上的成見，表面上和和氣氣，背後依然敵對。只得“求人不如求己”，面對德軍的猛烈進攻苦苦支撐，並對盟國的“誠意”產生了極大的懷疑，甚至是不信任和失望透頂。
於是，當羅斯福、丘吉爾邀請其參加卡薩布蘭卡會議時，他以戰事正忙走不開為由，拒絕參加會議。言外之意就是，斯大林格勒戰役到了關鍵時刻，形勢對蘇軍十分有利，不依靠西方盟友，蘇軍也能取得勝利，沒有誠意的會議沒必要參加。
從羅斯福角度看，沒有蘇聯參加，這個會議的分量減輕了不少，尤其是丘吉爾的強勢，一定會趁機拿捏一下美國；如果有蘇聯的參與，可以在某些方面共同制約一下英國，既符合美國的價值觀，又可以利用英、蘇之間的矛盾，提高話語權。
對於只有英、美兩國首腦參加的會議，最高興的是丘吉爾。他可以拉上美國，將進攻義大利，痛擊德國“軟腹部”的軍事行動進行到底。但羅斯福不打算受制於人，他想盡快結束地中海戰事，騰出手來開闢第二戰場，雙方產生了嚴重的分歧。
隨著非洲戰場越來越明朗化，盟軍必將取得勝利。但對於是在法國開闢第二戰場，還是登陸西西里島進攻義大利，美、英雙方在卡薩布蘭卡會議上爭論得不可開交。讓英國人感到納悶的是，美國人的態度越來越強硬，有一決高下的架勢。
美軍將領堅決反對進攻義大利，認為在這麼小的範圍內展開進攻，無論是打擊的力度、規模，還是造成的影響都屬於小打小鬧。同時，將使蘇軍面臨巨大壓力，甚至可能遭受失敗的命運，一旦蘇聯有個閃失，盟軍也不會有好的結果。
更何況，將盟軍主力投入到與美國利益毫不相干的地區，拖入歐洲與蘇聯的紛爭中，充當英國人的“打手”，極有可能與蘇聯交惡，這完全不符合美國戰略的需要。也就是說，英國人把美國人“當槍使”，獲取的全是英國人想要的利益。
顯然，英國人對登陸義大利做足了功課，他們提出的“巴爾幹戰略”很有說服力。首先，盟軍在陸地上的戰鬥力，與德國陸軍相距甚遠，在地中海附近進行幾次有限進攻，既減少傷亡，又鍛鍊部隊，逐漸地向內陸推進，是切實可行的。
其次，就目前德軍的實力來看，根本不需要動用蘇德戰場上的一兵一卒，就可以輕鬆地在法國北部集結至少44個師的兵力，而盟軍並不具備與德軍抗衡，尤其是登陸與反登陸的作戰能力，應當積蓄實力後，再考慮在法國登陸的可能。
更主要的是，既然是開闢第二戰場，進攻義大利同樣能做到牽制德軍的作用。同時，盟軍在地中海已經集結了大量的部隊，還擁有絕對的制空權和制海權，獲勝的可能性更大，甚至能迫使義大利投降，促使土耳其加入盟國，可謂一舉多得。
英國人的“巴爾幹戰略”，改變了美國海軍金上將等將領的看法，最終獲得了透過。由此可見，西西里島戰役實際上是英、美兩國政治爭論和妥協的結果。但蘇聯認為，這是一個毫無建樹的作戰行動，狡猾的丘吉爾又贏得了一次外交勝利。
未完待續，歡迎留言一起討論。
參考文獻：
《第二次世界大戰》
歡迎搜尋關注“白楊樹下談歷史”//學習歷史，傳播文化正能量//未經授權，請勿轉載！
