隨著翟天臨涉嫌學術不端事件的不斷髮酵，北京電影學院的很多大瓜都挖了出來，最大的瓜莫過於表演學院院長張輝二婚娶了楊紫的閨蜜兼同學劉熙陽，網友的關注焦點也開始發生轉移，對69年教授二婚娶93年女學生這件事的關注度越來越高，引起熱議。
為什麼大家會如此關注此事呢？無非就是因為以下幾點：
一是年齡懸殊，兩人足足差了24歲，二十多歲的小姑娘嫁給50歲的大叔，挑戰了常人的認知，對普通人形成了心理上的刺激，特別是戳到了廣大單身男性的痛點。大家的第一反應可能都是認為這是一場交易婚姻，院長用權力和資源交換女方的青春。
老夫少妻，古而有之，古代男子可以三妻四妾，有權勢、有錢的男人到了老年也依舊可以納十八歲的姑娘為妾，所以這種現象在古代比較常見。
北宋文學家蘇軾的好友張先在八十歲時迎娶十八歲小妾。並即興作詩一首：“我年八十卿十八，卿是紅顏我白髮。與卿顛倒本同庚，只隔中間一花甲。”蘇軾則調侃道：“十八新娘八十郎，蒼蒼白髮對紅妝。鴛鴦被裡成雙夜，一樹梨花壓海棠。”後來，人們便用“一樹梨花壓海棠”來形容老夫少妻的婚姻。
到了近現代，老夫少妻式的婚配也有不少，而且裡面還有一些我們熟知的名人，孫中山和宋慶齡於1915年結婚，當時孫中山已經49歲，而宋慶齡只有22歲，兩人相差27歲。孫中山和宋慶齡於1913年相識，在共患難中相愛，宋慶齡曾說：“我唯一的快樂是與孫先生在一起”，但是這段感情遭到了宋慶齡父母的堅決反對，直到1915年才有情人終成眷屬。1922年6月16日，廣州發生陳炯明兵變，危難之際，宋慶齡毅然把生的希望留給了孫中山：“中國可以沒有我，但不可以沒有你。”而孫中山在彌留之際，特別囑咐兒子和女婿要“善待孫夫人”，在何香凝保證盡力愛護宋慶齡之後才放心離去。十年聚首勝過人間無數。
年齡懸殊的兩人也有可能締結出美好的婚姻，但是也容易受到父母的抵制和周圍人的非議，揹負輿論壓力。
二是師生戀。師生戀從古到今都是一個頗具爭議性的話題，早在唐代，大文學家韓愈就在其《師說》一文中為老師作了定義：“師者，所以傳道受業解惑也。”老師是負責傳授真理、講習學業、解釋疑難的，和學生的關係是上下有別的，所以師生戀往往會收到非議。
我們熟知的魯迅和他的第二任妻子許廣平就是師生戀。許廣平是廣州顯赫家族許拜庭的後人，自幼頗有主見，拒絕纏足，要求和男孩子一樣進學堂，解除了與馬家的包辦婚約，毅然北上求學，就讀於北京女子高等師範學校。1923年秋天，魯迅應好友許壽裳之邀，到北京女子高等師範學校講課，就這樣他們以師生的身份相識。
許廣平對魯迅從最開始的崇拜到心生愛意，1925年，許廣平給魯迅寫了第一封信，魯迅回了第一封信。一來一往，便是十年。後來，魯迅將這些信件集結出版，名為《兩地書》。在這份愛情裡，魯迅是心懷憂慮的，是許廣平的堅定幫助他放下了包袱，1927年10月，魯迅和許廣平正式在一起同居，這一年，魯迅46歲，許廣平29歲。訊息傳出後，非議與指責接踵而至，有人說，許廣平不過是一個姨太太。也有人說，魯迅與朱安破裂，是因為許廣平從中作梗。即使魯迅的弟弟周作人也曾公開表示他們的婚姻不合法，不予承認。
魯迅在《兩地書》中回憶道：“回想六七年來，環繞我們的風波也可謂不少了，在不斷的掙扎中，相助的也有，下石的也有，笑罵誣衊的也有，但我們緊咬了牙關，卻也已經掙扎著生活了六七年。其間，含沙射影者卻逐漸自己沒入更黑暗的處所去了，而好意的朋友也已有兩個不在人間？。我們以這一本書為自己紀念，並以感謝好意的朋友，並且贈我們的孩子，給將來知道我們所經歷的真相，其實大致是如此的。”
從魯迅先生的字裡行間，我們也能感受到他們二人為了這份愛情所承受的巨大壓力。在沒有網路，廣播電視還未普及的當年，輿論壓力尚且如此之大，在網際網路、移動終端便捷的如今，張輝教授和學生劉熙陽的婚姻受到如此非議也實屬正常。
三、是否存在利用學校資源謀私利的問題。在風氣日漸開放的今天，大家對老少戀、師生戀的接受度也在相應的增加，那麼為何張輝院長和劉熙陽同學的婚姻還是能引起如此熱烈的反響呢？我認為最關鍵的問題在於是否存在利用北電的資源來謀私利的問題。這就要提到最近突然被帶火的愛情電影《一紙婚約》。這部電影的出品方是青年電影製片廠，這個製片廠由北電100%持股的，更有網友挖出電影製作公司是由劉熙陽任法人代表的背景恩惠熙盛文化傳播有限公司，也就是說，這部電影賠了這對夫妻不用賠錢，反而能賺一筆製作費。
張院長和小嬌妻當然是男女主角，楊紫、張一山、關曉彤、娜仁花、劉佳，甭管他名氣大還是資歷深，統統靠邊站、當配角。票房總計75萬，豆瓣評價也很低，但這都不是重點，重點是媳婦高興。2017義大利中國電影節，北電是聯合舉辦單位之一，必須得給小嬌妻弄的個獎啊，整了個最佳女演員獎，這下，媳婦更高興了。
這次事件之所以戳到大眾痛點並不只是因為老少戀、師生戀，更關鍵的是大眾對於教育資源被權勢利用的質疑，對於大學這一方淨土被褻瀆的憤怒和對教育公平的渴望。
