歷史上，趙國就算贏了長平之戰，也扭轉不了大趨所勢嗎？
大家好！我是小編老謝聊歷史，今天給大家分享一篇歷史文章，希望大家喜歡！
長平之戰的前一年下旬，秦國發生了饑荒，接下來是在冬小麥收貨以後，也就是農曆的四月，秦國再次發動的戰爭，一直打到9月。也就是說，秦國的糧庫裡應該只有當年的冬小麥餘糧，而四川的糧食想運到從關中再到山西到河北是難上加難的，趙括也挺可憐的，第一次領兵就對陣大佬級人物，不然不翻車的話歷史評價說不定不會這麼低估趙括：對面開掛了，怎麼打，挺急的，線上等！沒經驗的趙括打當時最厲害的秦國，輸的也不丟人。
秦國不缺人才，隨便出個稍微有能力的將領也能擊垮處於黎明期間的趙國。趙國的奄奄一息，其實最後都是秦國的手下敗將，沒什麼大不了的。就算贏了長平之戰，也扭轉不了大趨所勢。並不認為這是主帥帶兵強的表現，因為已經是被圍的絕境了，在雙方殺紅了眼的情況下，現在投降就是找死。而想要困獸猶鬥下去，聽主帥是唯一選擇，不管這主帥多麼不行，有總比沒有強。反衝鋒就是突圍，被圍了肯定要突圍，是個主帥都知道的事情。能發起反衝鋒只能證明這隻被圍的軍隊是精銳，不能證明主帥的才能，更何況，被圍的原因是主帥決策失誤。
其實個人猜想秦國主要並不在乎誰領兵，而是在乎逼趙軍出關野戰（一開始不讓白起出面也是這個原因）。只要你野戰，即使廉頗也好，面對白起和秦軍精銳也難有勝算——只是廉頗這隻老狐狸心裡也很明白這點。至於非得換趙括嗎？不一定，他只是一個棋子，秦國其實不一定（甚至是肯定）不知道他的真實實力，萬一真的能打呢？那也不怕，只要你野戰，基本就輸了。趙括他老孃說趙括不會籠絡軍心也是錯的。趙括領兵第一個月換掉不少將校，然後出擊被圍，斷糧四十六天還能發動反擊，趙軍在他死後才崩潰。在他死前軍隊陷入絕境四十六天，降的跑的都不多。
這是什麼統御力？世上名將都沒幾個人能做到，說明其對軍隊的掌控達到了一個極高的水準。他只是剛出道就撞上了戰國頭號戰神而已，換他爹來也未必能打的更好。出戰是趙孝文王的決議，他一個新官，執行了而已。秦人反間計我覺得這種東西根本不可能成立，無論是趙孝成王還是平原君都沒有理由去接受一個敵對國的建議，這太不符合常理了吧，要知道當年趙國全國人口大致為300萬，能拿出45萬青壯年出去打仗的誰都能感受到這是一場什麼樣的戰爭了，就算平原君與廉頗不和，也不可能，更不敢推薦一傻逼去跟秦軍作戰吧，如果輸了對平原君有什麼好處？
反間計都是扯淡，廉頗打的壁壘戰消耗太大，趙國實力不如秦國，欲求速戰速決。趙括錯在不能親臨戰陣，導致與大本營失去聯絡，救援等無法進行。看到有人吹趙括的統御力也是醉了，且不說春秋戰國幾百年軍事組織架構發展的很完備，軍隊潰不潰完全不取決於主帥而是取決於組織能力，還說什麼找不到第二個，是啊找不到帶領幾十萬軍隊被包餃子的案例，這還成了光榮事蹟了，還說什麼趙括能力還行，打仗只有勝敗，沒有60分70分，那就是學生思維。我就有兩點不贊同，其一上黨乃至長平當時是韓割給秦國的國土，即便廉頗守到死秦也是不會退的。
其二秦軍水運糧草，加上商鞅變法，糧草已逐步倍於天下（六國總和），趙國運糧那你想象那麼輕鬆，儲備將耗盡，說秦沒糧的人能不能解釋下之後邯鄲之戰為什麼還打了兩年，而趙國一直龜縮至十萬秦占上黨加上長平一部分是不敗不退！趙國無援，糧草將盡，守下去是解決不了問題的，感覺有些片面，首先趙國的軍隊數量沒有秦國多，趙國40萬，秦國60萬，趙括斷糧情況下堅持46天，大家說統帥能力不足？秦國長平之戰最後損失25-35萬軍隊。
對手還是白起這個一生沒有戰敗的，趙括在這戰表現出來的水平絕對算的上優秀。只是對手無論戰術水平，還是國家軍事實力都更強，被圍困40多天是他自找的，最開始不突圍，等到秦軍什麼都部署好了，己方糧食吃光了才想到選擇突圍送死。自己作為統帥錯失良機，不顧幾十萬將士的生死，輸了還想著他有多厲害，和誰誰誰交戰多少天才輸，還一臉蘇敗尤榮，當時白起圍著他的時候，看著這種對手怕是在心裡狂笑。
如果你喜歡這篇文章，想了解更多關於歷史的資訊，請關注我！多多參與留言評論，把您的想法分享給大家！謝謝！
