很長時間以來，兒童在多數人心中是以天使的形象出現的。
天真無邪、童言無忌、乖巧伶俐……這些詞語表明我們賦予了兒童過多的讚美而非理智的審視。
但是我們可以看一下2020年這半年來所發生的兩起兒童犯罪案就可以大致明白：絕不能以偏概全。
六月初，陝西一所小學，4名男生性侵了一名女生，其中一位年僅10歲的男孩在網路上說出一些不堪入目的言語，毫無悔過之心。
五月初，安徽法院審理了一樁未成年人輪姦案。
其他像未成年人施暴、性侵、偷竊、打架、校園欺凌……各類新聞層出不窮。
上半年，網飛還出了一部青少年犯罪題材的韓劇《人間課堂》，矛頭直指青少年犯罪。
6月1日，最高檢釋出了《未成年人檢察工作白皮書（2014-2019）》表明，幾乎每年14至16週歲的未成年人犯罪人數都在5000人以上。
這還是有記錄的資料，有許多類似的案件甚至沒有得到曝光的機會。
看著這些，我們能義正言辭地說出“人性本善”嗎？
“我們以為孩子不會撒謊，實際上孩子經常撒謊。”
這句話就是出自我們今天要說的電影——《狩獵》
這部2012年在戛納電影節上映的丹麥電影，由丹麥著名導演托馬斯·溫特伯格執導，獲得了第65屆戛納電影節金棕櫚獎提名，最後斬獲最佳男主角、凡爾根獎以及天主教人道精神獎三項大獎。
豆瓣評分高達9。1分。
丹麥，一個童話的國度，導演卻在這片土地上講述了一個令人脊背發涼的故事。
麥斯·米科爾森，人稱“丹麥最性感的男人”，他在《狩獵》中出演男主角盧卡斯。
盧卡斯是一個離異的中年男人，獨居在丹麥的一個小鎮上。
為了能夠和兒子生活在一起，盧卡斯在當地一家幼兒園找了一份工作。
他陪孩子們玩耍嬉戲、捉迷藏、還有幫孩子處理大小便。
在影片開頭半小時的鋪墊中，影片透過盧卡斯與孩子相處中一系列被動和主動行為，勾勒出一幅細心耐心、溫柔理智、關愛兒童的男性肖像。
他熟練地配合著孩子們對他的“圍堵”。
一個男孩子想要去衛生間，他陪著去之後，男孩用命令的口吻讓他幫忙擦屁股，盧卡斯只是些微的抗議了一小下，然後還是照做了。
盧卡斯最好朋友的孩子克拉拉，是一個年僅四歲的小女孩，父母長久以來的爭吵和忽視令她的舉止有些古怪，甚至有強迫症的傾向。
她經常找不到回家的路，也常常因為父母爭吵而忘記了要送她上學。
自然而然地，盧卡斯出於道德上的責任感和愛心，主動給予了克拉拉許多幫助。
由此，年幼的克拉拉對盧卡斯產生了一種依賴，一種類似父愛的感情。
因為沒有正確的引導，她試圖透過自己僅有的知識去表達這種感情。比如會親吻盧卡斯的嘴唇，會偷偷將一封愛心信塞到盧卡斯的口袋裡。
在這一切發生後，盧卡斯及時對克拉拉指出：
1。親吻嘴唇只能發生在相愛的男女之間。
2。愛心信不能送給他，可以送給其他同學。
遭到拒絕的克拉拉似乎將這看成了一種拒絕和拋棄，然後開始了她無意間的“報復”。
當天放學之後，克拉拉麵不改色地向園長描述了盧卡斯的勃起性器官（這自然是不可能的），並說盧卡斯送了她一顆愛心，可她不想要。
性侵兒童，這是一個非常大的罪名，足以讓一個人身敗名裂。
如果盧卡斯做了，那他是活該，但是他沒有做。
克拉拉關於男性生殖器資訊的來源，影片實際上已經暗示過了，在她的哥哥和小夥伴們一起看色情雜誌時，一個男孩子將其中一頁展示給了克拉拉。
園長聽到這一切後，一開始懷疑過這些說法的真實性。
但正是因為克拉拉關於生殖器的描述，以及出於對“孩子不會撒謊”這個觀念的執著，園長逐漸開始認定確有此事。
不得不說，幼兒園裡安監控是必需的，但凡有個攝像頭，盧卡斯也不至於這麼慘。
可惜，園長唯一獲取資訊的渠道，只是一個四歲孩子的“口頭表述”。
之後，她的一系列騷操作就開始了。
首先，園長不知道從哪裡請來一個莫名其妙的中年肥胖男（估計是什麼“權威人士”）來對克拉拉進行問話。
整個問話過程充滿了各類引導性話語。
例如：
“你是不是見過盧卡斯的生殖器？”
“是不是就發生在幼兒園裡？”
“盧卡斯對你做了讓你不喜歡的事？”
……
況且，克拉拉在談話之前就已經非常清晰地表達了“我什麼都沒有說”、“我想出去玩”這樣的話。
但園長跟肥胖男兩個人全當耳旁風，盡興地自導自演著。
問完了之後，園長就像吃了定心丸一樣立馬站到了道德制高點。
咖爺我一點也不懷疑，如果她手裡有生殺大權，盧卡斯下一秒就要被處死了。
接著，我們正義無比的園長女士，立馬通知了各位家長，讓他們回家觀察孩子是否有做噩夢、尿床等創傷性跡象。
班裡一群孩子，哪天都有人做個噩夢尿個床。
家長們一聽園裡有性虐兒童（沒錯，就是用的這個詞！）事件，立馬把自家孩子的慣性尿床歸結為被性侵了。
家長們知道了，就等於鎮上所有人都知道了。
園長又生怕有人不知道，主動聯絡了盧卡斯遠在千里之外的前妻，讓她不要把盧卡斯兒子送來和他爹一起生活。
天啊，遇到這種事難道不該是第一時間報警嗎？？？
克拉拉的父母在知道自己女兒被“性侵”之後，酒也不酗了，架也不吵了，立馬化身善良體貼的父母，抱著自己姑娘生怕化了。
就連之前那個和小夥伴一起看黃色雜誌的克拉拉哥哥，也開始對妹妹變得有耐心了起來。
鎮上的人更不用說了，一個個都是正義的使者啊！
盧卡斯原本的好兄弟們，甚至沒有費心詢問一下自己幾十年的好友到底做沒做過這件事，就開始對盧卡斯冷言相向、惡語相對，彷彿下一秒就要把他斬首示眾。
在園長女士終於想起來報警時，事件已經演變成了“幾十個孩子異口同聲描繪出盧卡斯家地下室的顏色”的地步。
可笑的是，警察徹底搜查過盧卡斯家之後，發現根本沒有地下室這種東西。
他被無罪釋放了。
你以為事情就這麼結束了？
不，你錯了。
事情才剛開始。
當盧卡斯和兒子還沉浸在重獲清白的喜悅中時，一塊大石頭徑直砸破窗戶，差點砸到盧卡斯的頭上。
等他拿著棒球棍出來尋找兇手時，卻發現自家的寵物狗被勒死，裝在了一個大袋子中。
自然，盧卡斯對兒子的撫養權也丟了。
之後，盧卡斯去超市買東西，賣肉的不僅拒絕賣給他還打了他一拳，盧卡斯想反抗，卻被店員聯手群毆了一頓。
頭破血流的盧卡斯爬起來，一瘸一拐地回到店裡，用頭回擊了賣肉的胖子一下，並堅持要拿走他購買的東西。
這一刻，我們可以看到這個男人身上不僅有善良，還有尊嚴和堅持。在這些沒由來的惡意面前，他滿身是血，但依舊沒有屈服。
之所以說這部電影是寒意徹骨的，原因就在於這種無處不在的、以道德為名義的所謂善良和正義。
遊離於天使與魔鬼之間的孩子，僅憑他們一句話，便讓這個“人言可畏”的故事顯得更加深刻和不寒而慄。
孩子還沒有完全被道德之網所捕獲時，他們的價值觀往往是模糊的，甚至是觸及道德禁區的。
他們自然不會為自己的一言一行負責，一句“還是個孩子”就能開脫一切罪行。
在這種情況下，受害者們的正義永遠得不到聲張，因為這種罪惡是以純潔之名犯下的。
天真無邪就是最大的邪，童言無忌就是最大的忌。
但與孩子的謊言並置的，是成年人的愚蠢、自以為是以及脆弱的信任。
克拉拉曾先後對園長、母親、父親說過自己是在撒謊，但他們卻選擇性失聰一樣忽視了克拉拉的大實話。
不是克拉拉被“性侵”，而是他們認定克拉拉“被性侵”。
還有克拉拉的父親，前一秒還在醉酒後貼著盧卡斯說他是自己最好的朋友，下一秒就問也不問地對盧卡斯大打出手。
就更別說鎮上的那些人了，他們像是傑克遜孌童案中那些信誓旦旦的愚民一樣，站在道德的至高地上試圖制裁別人。
盧卡斯在社會關係崩塌之後，逐漸走向沉默的崩潰。
他在平安夜一瘸一拐地走進教堂，那時鎮上的“善良”的人們正在傾聽“純潔”的孩子們歌唱聖歌。
他坐下來，轉頭盯著盧卡斯父親的眼睛。
他的眼神是如此純潔堅定，充滿著憤怒和質問、以及悲哀。
盧卡斯衝向克拉拉父親，給了他一拳，問他從自己的眼神裡看到了什麼。
答案是什麼都沒有。
影片的結尾，盧卡斯似乎與小鎮人們達成了和解，當初對他惡意滿滿的人們此刻微笑著祝福盧卡斯的兒子取得了狩獵執照，彷彿曾經那一切從來沒有發生過一樣。
他笑著，安靜地接受著祝福，之後又在克拉拉的請求下抱起她，大步跨過那些令她感到恐懼的白線。
在經歷了這一切後，盧卡斯依舊善良，並且更加堅強。這一抱是勇敢，也是無畏。
只是，在最後的狩獵場景中，一顆子彈差點射中盧卡斯。
在陽光下，他依舊看不到兇手，依舊身處危險之中。
兇手是誰不重要，重要的是，Ta可以是任何人。
《狩獵》沒有刻意營造一種丹麥似的童話意境，而是始終用客觀平穩的鏡頭來敘述故事，賦予影片一種無比真實的風格。
為了能夠細緻地展示出主角逐漸陷入困境的過程，影片透過藉助自然光、大量人物對白、剋制使用背景音樂等手段，將觀眾置於一個冷靜的審視狀態，引發觀眾的思考。
影片所描繪的，無論是小鎮居民的群體性排斥異己還是兒童的邪惡天性，在今天都有著無處不在的顯露。
社交軟體上時不時的群體高潮和以正義為名的譴責，有多少是出於愚蠢、盲目和從眾？
當我們不再無限度地忍受熊孩子的胡作非為時，到底是年輕人變得不善良了，還是我們能夠更理智客觀地審視“兒童”這個群體了？
明槍易躲，暗箭難防。
絕不應該縱容惡，無論作惡者是誰。
