文：操雲飛（作者原創授權）
他是無論《三國演義》還是正史之中都少見的純負面教材，他也是所謂的“錯誤答案”小達人，他還是坑貨派謀士的代表人物。大家對他的評價是統一惡評，三國裡的諂媚小人列舉，每次也必定有他的一個位子。他，就是郭圖，一個無所不通但是難挑重擔的人物。
一、無所不通
忽視郭圖的坑貨屬性，其實郭圖能在袁紹集團當中，著實是一個多面手，具有著多方面才幹。在郭圖最先登場的時候，他的記載是一個計吏。（《三國志·鍾繇傳》裴注引謝承《後漢書》曰：“南陽陰修為潁川太守，以旌賢擢俊為務，舉五官掾張仲方正，察功曹鍾繇、主簿荀彧、主記掾張禮、賊曹掾杜佑、孝廉荀攸、計吏郭圖為吏，以光國朝。陰修官至少府。”）這期間，陰修提拔了很多人，包括荀彧、荀攸、鍾繇、郭圖等等，能夠和這一批人同時被擢用，郭圖在行政方面多少還是有些能力的，是一個比較有力的證明。隨後，郭圖就參與了袁紹詐騙韓馥冀州的行動，此次詐騙活動，郭圖雖然不是詐騙主力，（策劃是逄紀、主攻手是荀諶）但也發揮了自己一定的作用，體現了一定的話術能力，應當分得一份功勞。
同時，郭圖在官渡的時候，在袁紹軍中任職如何呢？荀諶篇時筆者就已經提及官渡之時袁紹軍中其它人的任職狀況，筆者認為一個優秀的集團的任職狀況是可以在一定程度上反映一個人的能力的，郭圖官渡的時候同沮授、淳于瓊一同就任都督，所以在軍事規劃上，郭圖或多或少也是具有一定能力的，並且郭圖在官渡前後提出的諸多意見（如力主決戰、突襲曹營等）其實是有一定道理的，甚至是可行的建議。（注：在興平二年的時候，有一個疑點，按照大眾的認識和《後漢書》的記載，郭圖和沮授就迎接獻帝問題產生了矛盾，但是《三國志》裡面卻有著相反的記載，（《三國志》：圖還說紹迎天子都鄴，紹不從。）所以如果以這個作為郭圖的槽點筆者認為是不適宜的）綜上所述，可見郭圖不僅不是絕對的“坑貨派人物”，反而樣樣精通，什麼都會一些。那麼什麼都會的郭圖風評如何呢？
二、兇禍之臣
郭圖後世的名聲不好，其實與他的諸多惡劣評價有著很大的關係，三國內的人物互評中，郭圖可以說是無一好評，練就了100%被給惡評的隱藏技能。同僚審配說他是“兇臣郭圖，妄畫蛇足，曲辭諂媚，交亂懿親”，名士潮流代表劉表說他：“知變起辛、郭，禍結同生”，曹丕更是將袁紹的失敗盡歸郭圖之手：“袁紹亡於審配、郭圖”，還不忘後面補一刀：“固未足多怪，以後監前，無不烹菹夷滅，為百世戮試”。可以說，已經將郭圖貶低不僅一無是處，甚至罪大惡極，評價他是團隊毒瘤、集團黑洞。那麼郭圖的問題究竟出在哪兒呢？
三、急狹並存
郭圖的優勢我們已經可以看出，那就是樣樣精通，作為一名職員他是合格的；同時，郭圖的話語我們會發現在袁紹那裡具有很高的分量和採納度，其認可度僅次於逄紀，也比較受袁紹的喜愛，可見郭圖很會和領導說話。（前腳打了沮授的小報告，後腳就拿了沮授的兵權；剛剛打了張郃的小報告，就嚇得張郃麻溜的投降了；更在支援孟岱對審配的異議之後，很快讓袁紹對審配這個死忠都產生了疑心）郭圖對於袁紹心思的拿捏著實精準，簡直是潁川派系的先鋒打手，一個人就把冀州派系“打”的七零八落。
到這裡，郭圖的問題就體現了出來，同樣作為在袁紹那裡話語權較高的人物，逄紀不僅能力比郭圖強，心胸也比郭圖更寬宏，知道什麼時候該進、什麼時候該退。筆者認為郭圖的心態應當是屬於那種急於展現自己本事，並積極謀求上位的那一種人。每個謀士應當都有治國安天下的偉大抱負，但是郭圖的這種抱負可能要遠比袁紹集團裡面的其他人更急切，他的行為無一不體現著“急”這個字；但是“急”是要冒很大的風險的，很容易人算不如天算，而當問題沒辦法解決或者出現意外狀況的時候，郭圖為了保護自己或者藉機上位，就必須要“飾非”以避禍，這種狹隘的心胸，間接導致他成為了“潁川派系”的最強火力，連連對“冀州派系”開火，當“冀州派系”全部垮臺之後，他也就能理所應當的坐上重臣之位了。而他的這種行為，卻會在無形之中打破一個集團內部原本的平衡，進而導致嚴重的後果。
四、後話
郭圖最終在袁譚袁尚分家之後，確實坐上了他所想要的重臣的位子，也在狹隘心胸和急於求成的心態下，繼續攛掇袁譚對袁尚開火進行內耗。從郭圖的角度，他也許是想再借袁譚之手，大展才華以復袁家榮光，但可惜的是，他的能力，可以勝任副打手的位子，卻已然不足以扛起這份沉重的擔子了。
