01
在網上看到一條熱搜：江浙一帶興起“兩頭婚”。
什麼是兩頭婚？
我在網上看了一些關於兩頭婚的定義，也就是說這種婚姻不存在男娶女嫁，也不屬於女招男入贅。小夫妻成家後依舊與雙方原生家庭保持一定的“黏性”，通常各住各家。他們一般會生育兩個小孩，第一個隨父姓，由男方撫養為主，第二個隨母姓，由女方撫養為主。在兩頭婚家庭裡，沒有外公外婆的概念，小孩對爸爸媽媽的父母都叫爺爺奶奶。
這種婚姻形式之所以產生，多是江浙農村的獨生子女，該社會現象是在計劃生育政策下，獨生子女家庭催生的一種產物。像江浙一帶挺富裕的，而姓氏又關係到家庭財產的繼承，生一個孩子隨母姓也可以方便繼承女方家的財產。
兩頭婚一上熱搜，在網上引起了很大的爭議。
“我嘉興人，我們這還挺常見的，生幾個那是自己的意願，兩頭婚不願意生倆那就冠父母雙方的姓唄。什麼婚姻形式都有利弊，但也沒有有些人說的那麼誇張。”
“怎麼傻了，都是獨生子女，女方嫁了，父母呢，不管了。我就是新聞裡說的這樣，我平時想到自己家到自己家，也可以去婆婆家，過年也是兩邊過年，兩邊親戚都有來往，坐月子也可以到自己家，我覺得挺好的。”
我又翻看了很多網友的評論，發現兩頭婚並不像某些新聞媒體報道的那麼誇張，“兩頭婚”的小兩口婚後還是多半一起住的，生幾個孩子主要看小兩口的意願，但一般都是一個隨母姓一個隨父姓，過節的時候各回各家，雙方的家庭都對小兩口予以支援。不存在嫁娶，也對彼此的父母存在贍養義務。甚至有的男方還會經常住媳婦的孃家，因為覺得住得比較舒坦。
02
不知道大家有沒有聽過另一個婚姻名詞：兩顧。
如果我跟先生是獨生子女家庭，想必不會有那麼簡單。
所以從這點來說呢，“兩頭婚”跟“兩顧”在一定程度上也是確保了女方的利益。男不娶女不嫁，這種形式，也主要是因為兩家人經濟實力相當，還真沒有誰去在乎所謂的彩禮錢和嫁妝錢。這跟傳統意義上的婚嫁模式是不一樣的。是一種新探索，未必是不好，具體看你找的是誰。
再說了，現在也有很多城市裡的獨生子女不存在嫁娶的概念，結婚也很少談彩禮什麼的，主要是兩家人經濟實力相當，門當戶對。小兩口結婚，雙方的父母都幫一幫，結婚後，小兩口更多是自己住。生幾個孩子兩個人自己商量，跟誰姓也是看他們。帶孩子，爺爺奶奶、外公外婆輪流來，反正都是獨生子女。逢年過節回誰家可以輪流，以後都得贍養彼此的父母。
這種婚姻形式也很好，所以導致彩禮和嫁妝沒那麼重要。
但是在一些農村地方不一樣。
若是農村地區更多是傳統意義上的嫁娶，這女兒結婚了就等同於潑出去的水，婚後也很少管孃家的事。這樣的話，若是獨生子女，女方的父母該怎麼辦呢？所以說，兩頭婚和兩顧都有一定的合理性，它是一定區域在某種制度下的產物。
04
男不娶女不嫁，女方真的虧了嗎？
也未必，主要看兩家人怎麼過日子。如果婚後更多是小兩口自己過日子，對待雙方父母都一樣，這種婚姻模式反而是對傳統婚姻模式的突破。說明更多人明白，結婚不是女方嫁到男方家，對自己的父母不管，而是男方父母、女方父母都一樣。
至於為什麼生兩個孩子？
我想說咱們也甭操心，人家生兩個孩子是因為真的有財產繼承，而且還有雙方的父母幫著帶，咱們瞎操什麼心。
不要對兩頭婚太過偏激了，結婚這檔子事，以後可能會有更多種形式，只要當事人覺得舒適就好。
我更贊同我剛才所說的新形勢下的婚姻：不存在嫁娶，雙方父母都予以一定的經濟支援，逢年過節輪流探望父母，小兩口更多是過自己的小日子，婚後甭讓父母摻和。小兩口掌好舵，經營家和婚姻，包括教育子女都要自己做主。贍養彼此的父母。
這一種婚姻模式，豈不是更好嗎？
今日話題：你怎麼看待兩頭婚？歡迎留言。
- END -
★作者：YIBAO；情感原創作者，寫這個世界溫暖的感情事。
