“孩子是第一次當孩子，父母也是第一次當父母。”相信大家對這句話並不陌生。
兒童心智未開，他們犯錯可以從許多地方窺見端倪；而父母的過錯，又該譴責誰甚至問責於誰呢？
01
蘇軾曾在中秋寫下
“但願人長久，千里共嬋娟”
的千古絕句，但節日的美好月光，並沒有灑向每一個家庭。
中秋節這天的深圳，午後氣溫最高33℃。
一對年輕夫妻帶娃出門吃午飯，餐後赴朋友麻將之約。離譜的是，夫妻倆近3個小時都沒有 發現女兒丟失了，還是兒子意識到不對勁，出門找了一圈後提醒道：“沒看到妹妹。”
這對夫妻第一個念頭是，大概她和其他小朋友去玩了。
四處尋找無果，他們猛地反應過來：女兒該不會還在車裡吧？
採訪畫面
下午6點，他們在小轎車裡找到了3歲的女兒，車裡3瓶水已經被她喝完。據附近鄰居透露，發現小女孩時，她已嘴唇發白、口吐白沫。
母親痛哭流涕地請求醫生，一定要把女兒救回來。事實上，小女孩被送到醫院時已無生命體徵，醫生出於人道主義進行搶救，隨後宣佈死訊。
02
假定午後氣溫30℃，據
實驗表明，只要車內是封閉狀態，哪怕你泊車在陰涼處，溫度也能在一小時內飆升至56℃。
溫度對照表
缺氧、密閉、五十多度……說是地獄也不為過。
小女孩年僅3歲，大概對自己處境一無所知，唯一的直覺或者說自救方式，就是喝光了整整3瓶礦泉水。她去世前的無助和掙扎，令人不忍想象。
值此中秋佳節，作為旁觀者，我們為這個悲劇深深嘆息。但遺憾和惋惜，不該成為我們哀悼逝世者的全部途徑。
畢竟類似新聞不勝列舉。
光是今年6月剛入夏，江西樟樹市一歲幼兒被困車中，浙江溫州兩歲孩子也遭遇此事，所幸都是有驚無險。
而在此前，山東青島海灘上，媽媽玩手機，雙胞胎溺亡；廣東東莞，媽媽失手將嬰兒滑落扶梯，墜亡……
種種悲劇背後，我們都能看到同樣的剪影，那就是“不小心”的父母。
法律上對於此類事故，普遍認定是父母的“過失致死行為”，只要無人報案，一般不會立案偵查。是啊，孩子都沒了，當爸媽的也傷心欲絕，總不能再把他們送進監獄吧？
但從生命與倫理的角度來說，父母真的無辜嗎？
恰恰相反，因為這些兒童是被他們直接或者間接扼殺的。
誠然父母失去孩子是付出了巨大代價，但在整個悲劇當中，真正以生命為代價的只是那個毫無自保能力的兒童。
化用瓊瑤劇臺詞來說：“你只是沒了孩子，她卻沒了命啊。”
03
“孩子是第一次當孩子，父母也是第一次當父母。”縱觀種種案例，這句話越發經不起推敲。
無知不是掩蓋失職的工具，以生命為代價的過失，哪怕因為人道主義而得到憐憫和寬恕，但從倫理道德來講，父母也應自我譴責。
為免這類事故，人們找到不少解決方式，例如避免貼深色遮光膜，車內準備口哨逃生錘，安裝車載監控等等。但堵不如疏，防範方式再多，正解只有一個——絕對不能把幼兒單獨留在車上！
浙江省教育廳曾提出“家長學習積分制”的構想，給父母評定星級，頒發執照。
新聞一出，廣大網友都表示支援：“建議推廣全國。”人們都討厭考試考證，但對此卻達成了驚人的一致。原因很簡單，少一對不及格的父母，也許就能多一個幸福的孩子。
為人父母，不是簡單的身份轉換，而是相當沉重的責任。
04
對兒童的保護，也是衡量社會進步程度的標準之一。正如此案件中，一位王姓律師表示：“兒童不只是父母的孩子，更是國家的公民，是鮮活的生命。”
因此，選擇上崗當爸媽之前，人們需要做好準備、挑起責任。
最基礎也最艱難的，就是撫養和監護責任，
保護他們順利成人，避免意外受傷受損。
但現狀呢，前有“孩子吃土豆絲也能活”，後有爸媽深夜打麻將倆娃睡走廊，再有3歲女兒鎖車3小時……父母漫不經心，託生於此的兒童又何來選擇？
睡過道的孩子
此後，又是培養教育等責任。
黎巴嫩電影《何以為家》裡，開幕就是一個在少管所關押的男孩將父母送上法庭，法官詢問起訴原因，12歲的男孩回答：“他們生了我。”
電影《何以為家》
自他記事起，就是和家裡五六個弟弟妹妹擠成一團睡覺；
他瘦得像根豆芽菜，卻在幫爸媽幹活送貨，眼巴巴看著同齡人上學；
他還目睹了才來初潮的妹妹被送去嫁人，小小年紀懷孕，死在產房；
最後，他持刀刺向妹妹的丈夫，被送進了少管所。
生而不養的悲劇形成閉環，不僅映照出部分中東地區的落後人文，也常常隱現在我們日常生活當中。
肩負撫養、監護和培育的責任，“父母”二字也因此神聖。遺憾的是，我們常看到不懂事的孩子，卻忽略了不合格的父母。
慘痛回憶消解，生活歸於平靜，喪鐘又該為誰而鳴？
