2011年10月13日下午5點半的佛山，一位2歲的小悅悅被面包車碾壓，之後被小貨車碾壓。而在這3次碾壓的過程中，一共有18位路人經過，沒有一個人上前營救，甚至檢視情況的都沒有。
佛山這座城市，被推上了風口浪尖，經過道德的拷問。
被架上燒烤架的佛山，是因為路邊一家商店的監控拍下了整個過程，並在網上傳播。
那只是5點多的佛山，天還不算暗。也有人上前看了兩眼，但是卻走開了，連報警都沒有。
要知道，那可是一個人流不小的地方。
直到第19位路人的出現，一位拾荒阿姨。大聲喊叫並把孩子抱到路邊，孩子的母親趕來。
第一個人：一名白衣深色褲男子，左右張望後，徑直從小悅悅腳邊經過；
第二個
人：摩托車男，看了一眼躺在正前方的小悅悅，一拐彎繞過離開；
第三個人：淺色長袖衣服男，一直盯著小悅悅，然後像躲著走，越來越遠。
第四個人：開著藍色後尾箱三輪車男， 從店鋪門口兩次橫向經過， 對2 米外的小悅悅熟視無睹。
第五個人： 踩著三輪車的藍衣男子；
第六個人：另一摩托車男經過；
第七個人：黑衣男子開摩托車經過，並且不斷回望小悅悅；並停車詢問附近店主，但TVS剪下了這一段，網友質疑TVS違背新聞人客觀公正的原則，違反新聞總署若干規定，屬於報道虛假新聞範疇。
第八個人：一名中年女子帶著黃衣小女孩經過，看了幾眼卻沒有停步；
第九個人：一個穿雨衣的摩托車男子經過；
第十個人：穿著藍色短袖衣的男子在小悅悅身邊來回兩次，除了驚異的目光外再無動作。
……
搶救8天后，小悅悅離世。
這一天，他們令佛山蒙羞。
18位冷漠的路人，被網友人肉，質問為何如此冷漠？
當然，這18位冷漠的看客，沒有回答。
也許幾年前那個“扶老人”被誣陷的彭宇案還讓人記憶猶新，可是拾荒阿姨的舉動卻是極大的諷刺。
那是活生生的一條命啊！難道真的與你們無關？
在審問這些冷漠路人的同時，不禁會問，孩子的父母呢？
事發前的半個小時，小悅悅放學回家後，便和哥哥一起玩耍。“不知什麼時候，兒子自己出去玩了，老婆恰好上樓收衣服，小悅悅也偷偷跑了出去。”王先生沒有留意到兒女的離去，此時他忙於生意，“小悅悅經常和五金城內的小孩玩，平時也經常自己出去自己回來。”
這是孩子父母的說辭，或許是過於僥倖，終究還是輸在萬一上。
那一整個冬天，都是人們對道德的拷問。
再回到事件本身，這18位冷漠的看客，如果怕擔責，為什麼連一個報警電話都不打？為什麼就不能大喊一聲？為什麼只是默默走開？
事件到這裡還沒有結束，勇敢上前營救的拾荒阿姨卻也有人質疑，是在炒作。
一邊是路人漠然而去，一邊是好心人被誣陷，道德良知再次被嚴厲拷問。
10年過去了，不知道18位路人有沒有從夜裡驚醒，會不會後悔如果當初自己始於援手，就挽救了一條鮮活的生命。
